La tienda de revistas de pieldetoro.net

 

 

Se compran revistas de coches antiguas

Ofertas en el email

pieldetoro.net@gmail.com

 

 

 

 

 

 

Renault 18 GTS Familiar 5v

 

 

De entre las novedades de otoño recientemente presentadas por la industria española del automóvil, no cabe duda de que el Renault GTS Familiar constituye un buen motivo de interés para el automovilista, máxime si éste necesita un coche de buen habitáculo para que su familia no tenga problemas de espacio y se pueda transportar, al tiempo, buen volumen de maletas y otros utensilios o enseres.

 

La circunstancia de la adopción de una caja de cinco velocidades nos ha movido a dar a la prueba de este coche un carácter más centrado en el aspecto del consumo, como puede desprenderse de la utilización —siempre que se pueda— de una quinta marcha o superdirecta de la que hay que esperar un recorte en el gasto, sobre todo en los largos viajes por autopista o carreteras llanas. Por lo demás, ya sabemos que el nuevo modelo es una versión derivada del R-18 GTS, suficientemente conocido por muchos miles de usuarios, lo que no es obstáculo para que volvamos sobre él, máxime cuando hay variantes que lo distinguen al tratarse de otro concepto de coche.

 

Realmente este fue el motivo del lanzamiento de la versión Familiar R-18 GTS. La Renault española ya tenía modelos de esta condición en la gama R-12, que ahora, para 1981 han quedado reducidos al R-12 GTL como consecuencia de refundir el TL y el TS, tomando el motor de éste —1.400 c.c.— pero con relación de compresión adecuada para el uso de gasolina de 90 octanos, lo mismo que en el TL. De esta manera, ahora se dispone de un familiar que podíamos denominar económico, el 12 GTL, y un familiar de lujo, como es este R-18 GTS que supone un escalón superior en todos los aspectos. Los precios de uno y otro son de 630.280 pesetas para el R-12 GTL Familiar y de 799.705 para el R-18 GTS Familiar, al contado y sin seguro uno y otro. Una diferencia de 169.455 pesetas justificadas por su motor de aleación ligera y más potencia, su caja de cambio de cinco marchas, su presentación, confort y los diversos "gadgets" adoptados.


 

ESTÉTICA Y HABITABILIDAD

 

En el diseño del R-18 GTS Familiar se tuvo en cuenta el partir de una estética tan agradable y sugestiva como es la que ofrece la berlina, que su carácter utilitario no debiera quedar patente en su aspecto externo. El resultado ha sido que el añadido de atrás, para convertir el tres cuerpos en dos y a la vez ganar en volumen interno, no ha roto la línea y sí ha servido en cambio para darle personalidad propia. El coche sigue pareciendo una berlina y las terceras ventanillas laterales con sus amplios pilares delante junto a las segundas puertas y más delgados en las esquinas posteriores del coche, aunque sirven para recordar que se trata de un familiar, la realidad es que suavizan las formas y como decimos antes, el espíritu de berlina parece seguir latente, conservándose el aspecto elegante y estilizado del R-18 GTS básico o berlina de tres cuerpos.

 

 

La habitabilidad es francamente buena. Los asientos delanteros ofrecen espacio más que suficiente y en el baquet posterior pueden viajar tres personas sin complicaciones. El espacio que resta detrás de los asientos posteriores es francamente amplio: 475 litros, que pueden ampliarse a 1.560 si abatimos el asiento y cargamos hasta el techo. Pero hay que tener en cuenta que todo el buen volumen disponible dentro no ha ido en detrimento del confort, pues los asientos ofrecen la misma comodidad que los de la berlina y, para ello, son de manera que puedan permitir el acomodo de las más diversas formas físicas de quienes los ocupan, ya sean gordos o flacos, altos o bajos, recogiendo bien el cuerpo y evitando el molesto baile de unos asientos que no sujetan, como ocurre todavía en otros coches. Llevan también reposacabezas los delanteros y todos ellos van tapizados de paño en terciopelo transpirable.


 

BUEN ACABADO Y EQUIPO

 

Como en la berlina, el Familiar R-18 GTS presenta un buen acabado. Los materiales empleados ofrecen a la vista y al tacto un buen nivel de calidad. Se cuenta también con la consola central provista de cenicero-encendedor, elevacristales eléctrico, mandos luminosos de noche para la climatización, cierre electromagnético de puertas a llave desde el exterior y por tecla desde el interior, limpiaparabrisas de dos velocidades, lo mismo para luneta posterior, luz antiniebla trasera, mando interior de reglaje de faros, preequipo de radio con antena, proyector de lectura para el pasajero delantero y otros detalles.

 

 

La instrumentación, lo mismo que en el ya conocido R-18, es bastante completa pero sin cuentavueltas. Y hubiera sido interesante el poder disponer de tal instrumento para saber el régimen de giro a que se va con la quinta marcha engranada, para una conducción económica, teniendo en cuenta el número de vueltas a que da el par motor máximo. Siempre queda, claro está, el recurso de saber a qué velocidad de marcha corresponde el régimen de giro al que se quiere ir para obtener esa marcha económica y entonces, bastará con no sobrepasar dicha velocidad. Pero de todos modos, no hubiera estado de más el cuentavueltas.


 

COMPORTAMIENTO Y PRESTACIONES

 

Después de una prueba de seiscientos kilómetros y utilizando el coche con dos personas, podemos dar ya una opinión muy concreta con respecto a la forma en que se comporta el coche, tanto en autopista como en carretera virada, es decir, con frecuentes curvas. A tal respecto, conviene decir que no hemos encontrado diferencia apreciable con respecto a la berlina de que deriva y únicamente hay que hacer notar el poder disponer de una caja de cambio de cinco velocidades, gracias a lo cual ha desaparecido el "bache" que existía entre tercera y cuarta a que nos referimos con ocasión de la prueba del R-18 berlina, a lo que hay que añadir además ahora, el que la quinta es superdirecta.

 

En autopista, el coche ofrece una buena estabilidad. Se tiene bien y su dirección es muy suave y muy precisa. La conducción se hace muy descansada y es fácil recorrer muchos kilómetros sin que aparezcan síntomas de cansancio. Se dispone de un buen sistema de calefacción-aireación y como la visibilidad es buena en todas direcciones, la preocupación en mantener la atención al tráfico queda muy descargada. Por todos estos aspectos, no cabe duda de que se ha cuidado mucho el hacer agradable la estancia en el coche tanto al conductor como a sus acompañantes, pero sobre todo al primero, para conseguir así una buena concentración en su cometido y obtener, por tanto, una deseable seguridad de marcha.

 

 

En carretera, si es virada, la conducción requiere cierto cuidado, porque el coche balancea a veces más de la cuenta y si se va fuerte en curva y contracurva, puede suceder que la excesiva inclinación de la caja, como efecto de haber tomado una curva algo cerrada, nos da la impresión de un sobrevirado o coleo que no da tiempo a corregir para entrar en la curva inmediata trazada en sentido contrario —por eso es contracurva— bien colocados. La mayoría de las veces no pasa del susto y no se sabe a ciencia cierta si es mejor el soltar acelerador o el pisarlo más para enderezar y salir más airoso del trance. Teóricamente, lo mejor será esto último, pero en todo caso, lo lógico hubiera sido el montar atrás una barra estabilizadora más gruesa que la que lleva para amortiguar los referidos balanceos y conseguir así una conducción más segura al mejorar la estabilidad. La realidad es que quizá para un empleo normal del coche no sea preciso tocar nada, pero si se requiere hacer algo en mejora de la estabilidad, hay marcas o firmas en el mercado que se dedican a ello.

 

Por lo que se refiere a prestaciones en cuanto a velocidad punta, cronometramos el kilómetro con lanzamiento a una velocidad máxima de 166 k.p.h.


 

UN CONSUMO MUY FAVORECIDO

 

La prueba de consumo la hicimos en autopista de la siguiente manera: Tomamos la nacional VI o carretera de La Coruña y llenamos el tanque a tope en un surtidor a la salida de la capital. A partir de ahí, siempre con dos personas a bordo, comenzamos una conducción a una velocidad de crucero de 120 k.p.h. hasta un surtidor cercano a la desviación de Arévalo. Al repostar allí, también a tope, entraron en el depósito exactamente 8,5 litros; esta cantidad era pues la consumida a los 100 kilómetros de recorrido, marchando a la velocidad mantenida de 120 k.p.h. que no es lo mismo que velocidad promedio, procurando —eso sí— llevar siempre la misma velocidad, extremo éste que nos fue fácil de conseguir al tratarse de un día laborable y en una autopista como la referida.

 

De vuelta a Madrid, hicimos exactamente lo mismo, pero a velocidad de crucero de 100 k.p.h., bajando el consumo a 7,1 litros, es decir, casi un litro y medio menos. Evidentemente, se nota ese aumento de velocidad de 100 a 120 y es que el mantener un coche como éste a 100 k.p.h. no es difícil de conseguir, mientras que esos 20 kilómetros más de diferencia, ya requieren el llevar más pisado el acelerador y como consecuencia, más abierta la mariposa del carburador, lo que supone un aumento en el gasto de combustible, que está en razón de la mayor potencia que se pide al motor para conseguir una velocidad mayor. Y creemos que la cifra de consumo debe darse a velocidad de crucero porque si queremos dar cifras de velocidad de promedio en las que juega el tiempo invertido, las diferencias pueden ser muy notables, dependiendo éstas del estado de la ruta en buena medida. Por eso hablamos de 100 o 120 de velocidad de crucero, procurando marchar siempre a una u otra marcha y si algún rato se ha debido aflojar por incidencias de tráfico, tratar de compensar sobrepasando en la medida adecuada durante un tiempo igual, la velocidad que nos hemos marcado.


 

CONCLUSIÓN

 

Por su presentación, acabado y equipo, se trata de un coche que da algo más que lo que puede considerarse estrictamente de serie. También su precio más subido está marcado así por algo. En este coche se ha sabido reunir la polivalencia o el multiuso, palabras que, aunque no gusten mucho, por lo rebuscadas, sirven para dar idea, en este caso, de lo que es el coche en cuestión. Y es que efectivamente, el R-18 GTS Familiar, lo mismo puede ser utilizado como coche para la familia, cuando hace falta, que para transportar carga de diversa índole según las necesidades de trabajo de diferentes profesionales, e incluso para salir de noche al teatro, puesto que se trata de un coche ante todo elegante y bien presentado, cómodo y bien acabado.

 

Pero además, se trata de un coche económico en su empleo, como hemos visto por su consumo, e incluso ágil y rápido, gracias a su moderno motor en el que con una cilindrada de 1.647 c.c. y con una relación de compresión de 9,3 a 1 se obtiene una potencia de 79 CV a 5.500 r.p.m., suficiente para mover los 1.475 kilos de peso máximo autorizado, siendo su peso propio de 1.025 kilos. Y en cuanto al peso máximo remolcable es el de 510 con remolque sin freno y 1.000 con freno de inercia. En suma, un modelo muy completo que se sitúa en vanguardia de los coches de su condición.


· Fuente: L. F. Medina (VELOCIDAD nº 1005, 13 de diciembre de 1980)

 

 
 
   
   

 

 

 

 

Otras pruebas relacionadas que puedes leer aquí

 
 
 
   
 
 
   
 
 
   
 
 
   
 
 
   
 
 
   
 
 
   
 
 
   
 
 
   
 
 
   
 
 
   
 
 
   
 
 
   
 
 
   
 
 
   
 
 
   
 
 
   
 
 
   
 
 
   
 
 

 

Censo de pruebas del RENAULT 18 en la prensa del motor española (54)

 

CITROËN BX 16 TRS/TALBOT 150 GT/RENAULT 18 GTS

AUTOPISTA Nº 1253 (23-07-83)

añadir al carrito

CITROËN BX 19 RD/RENAULT 18 GTD

MOTOR 16 Nº 011 (7-01-84)

CITROËN BX 19 TRS BREAK/RENAULT 18 GTX BREAK

AUTOPISTA Nº 1392 (20-03-86)

añadir al carrito

FIAT PANDA/RENAULT 18 GTD BREAK/ALFA ROMEO 33 BREAK/JEEP CHEROKEE TD/TOYOTA TERCEL

AUTO HEBDO Nº 0074 (15-10-85)

FIAT REGATA 100 S/FORD ORION 1.6 GL/RENAULT 18 GTS/SEAT MALAGA 1.5 GLX/TALBOT SOLARA ESCORIAL

AUTOPISTA Nº 1346 (4-05-85)

FIAT REGATA DIESEL/RENAULT 18 GTD

MOTOR 16 Nº 037 (7-07-84)

FIAT REGATA DS/RENAULT 18 GTD/TALBOT SOLARA ESCORIAL 1.9 D

MOTOR 16 Nº 073 (16-03-85)

añadir al carrito

FORD ORION 1.6 GL/RENAULT 18 GTS/TALBOT SOLARA GLS

MOTOR 16 Nº 025 (14-04-84)

añadir al carrito

FORD SIERRA 1.6/OPEL ASCONA 1.6 S/RENAULT 18 GTS/SEAT 131 SUPERMIRAFIORI 1600/TALBOT 150 GT2/VOLKSWAGEN PASSAT GLS

SOLO AUTO Nº 003 (DICIEMBRE 1982)

LANCIA DELTA HF TURBO INTERCOOLER PLUS/RENAULT 18 TURBO INTERCOOLER PLUS

AUTOPISTA Nº 1306 (28-07-84)

añadir al carrito

PEUGEOT 505 SRD TURBO/RENAULT 18 GTD

AUTOMOVIL Nº 048 (ENERO 1982)

PEUGEOT 505 SRD/SEAT 132-2200 D/TALBOT 180 D/SEAT 131 D/RENAULT 18 GTD/SEAT RITMO D

AUTOMOVIL Nº 032 (SEPTIEMBRE 1980)

RENAULT 18 DIESEL

AUTOPISTA Nº 1170 (7-11-81)

añadir al carrito

RENAULT 18 DIESEL

AUTOPISTA Nº 1120 (18-10-80)

añadir al carrito

RENAULT 18 DIESEL (FRANCES)

VELOCIDAD Nº 0984 (19-07-80)

RENAULT 18 DIESEL TURBO TURMESA

AUTOMECANICA Nº 152 (NOVIEMBRE 1982)

RENAULT 18 GTD

VELOCIDAD Nº 1051 (31-10-81)

añadir al carrito

RENAULT 18 GTD TURBO

VELOCIDAD Nº 1087 (10-07-82)

RENAULT 18 GTS

VELOCIDAD Nº 0893 (21-10-78)

RENAULT 18 GTS

AUTOMOVIL Nº 011 (NOVIEMBRE 1978)

RENAULT 18 GTS

MOTORAUTO Nº 049 (13-09-78)

RENAULT 18 GTS 4V

AUTOPISTA Nº 1030 (3-12-78)

añadir al carrito

RENAULT 18 GTS FAMILIAR

VELOCIDAD Nº 1005 (13-12-80)

añadir al carrito

RENAULT 18 GTS FAMILIAR 5V

AUTOMECANICA Nº 130 (ENERO 1981)

RENAULT 18 GTS francés

AUTOPISTA Nº 1006 (4-06-78)

añadir al carrito

RENAULT 18 GTS/SEAT 131 SUPERMIRAFIORI

VELOCIDAD Nº 0903 (30-12-78)

RENAULT 18 GTS/SEAT 131 SUPERMIRAFIORI 1600 (I)

MOTOR MUNDIAL Nº 407 (FEBRERO 1979)

RENAULT 18 GTS/SEAT 131 SUPERMIRAFIORI 1600 (II)

MOTOR MUNDIAL Nº 408 (MARZO 1979)

RENAULT 18 GTS/TALBOT SOLARA GL

MOTOR MUNDIAL Nº 432 (MAYO 1981)

RENAULT 18 GTX

SOLO AUTO Nº 028 (ENERO 1985)

RENAULT 18 GTX

AUTOPISTA Nº 1326 (15-12-84)

añadir al carrito

RENAULT 18 GTX

VELOCIDAD Nº 1210 (1-12-84)

añadir al carrito

RENAULT 18 GTX/AUSTIN MONTEGO 2.0 MAYFAIR

AUTOPISTA Nº 1350 (1-06-85)

añadir al carrito

RENAULT 18 GTX/CITROËN BX 19 GT

MOTOR 16 Nº 058 (1-12-84)

RENAULT 18 GTX/CITROËN BX 19 GT/VOLKSWAGEN PASSAT 1.8

AUTOPISTA Nº 1329 (5-01-85)

añadir al carrito

RENAULT 18 GTX/RENAULT 21 TXE

MOTOR 16 Nº 122 (22-02-86)

RENAULT 18 TS

VELOCIDAD Nº 0879 (15-07-79)

RENAULT 18 TS BREAK

VELOCIDAD Nº 0941 (22-09-79)

RENAULT 18 TURBO

MOTOR MUNDIAL Nº 443 (MAYO 1982)

RENAULT 18 TURBO

AUTOMOVIL Nº 053 (JUNIO 1982)

añadir al carrito

RENAULT 18 TURBO

AUTOPISTA Nº 1277 (7-01-84)

añadir al carrito

RENAULT 18 TURBO

AUTOPISTA Nº 1215 (16-10-82)

añadir al carrito

RENAULT 18 TURBO

AUTO HEBDO Nº 0007 (15-10-82)

RENAULT 18 TURBO

VELOCIDAD Nº 1071 (20-03-82)

RENAULT 18 TURBO

AUTOPISTA Nº 1189 (27-03-82)

añadir al carrito

RENAULT 18 TURBO (Francés)

VELOCIDAD Nº 1041 (22-08-81)

RENAULT 18 TURBO/BMW 320i/VOLVO 360 GLE

AUTOMOVIL Nº 074 (MARZO 1984)

RENAULT 18 TURBO/PEUGEOT 505 GTI

MOTOR 16 Nº 014 (28-01-84)

añadir al carrito

RENAULT 18 TURBO/SEAT RITMO CRONO

AUTOPISTA Nº 1194 (8-05-82)

RENAULT 18 TURBODIESEL

AUTOPISTA Nº 1281 (4-02-84)

añadir al carrito

RENAULT 18 TURBODIESEL

AUTOPISTA Nº 1201 (25-06-82)

añadir al carrito

SEAT 131 SUPERMIRAFIORI D/RENAULT 18 GTD/PEUGEOT 505 SRD TURBO

AUTOMECANICA Nº 142 (ENERO 1982)

TALBOT SOLARA SX/RENAULT 18 GTS 5V

AUTOPISTA Nº 1145 (25-04-81)

añadir al carrito

TALBOT SOLARA SX/RENAULT 18 GTS/TALBOT SOLARA GL

MOTOR MUNDIAL Nº 434 (JULIO-AGOSTO 1981)

 

Comentarios de los lectores: 9
 

 

1. Jesus 

Lo tenía mi tío, era blanco, y nos parecía en esa época una nave espacial. Yo viajaba con mi primo en el maletero, en el sentido contrario a la marcha sin cinturones ni asientos. Creo que habrá prescrito ya el delito, era en los ochenta. Luego se compró un Renault 21 y el mismo decía que no tenía nada que ver la calidad que tenía este en chapa, componentes... En el 21 ahorraron en todo. Que recuerdos

 

 

2. S63 

Fe de erratas:

Donde pone "verbalmente" debe poner "normalmente".

Mis disculpas.

 

 

3. S63 

Yo soy de los que les gustan los familiares, verbalmente más que las berlinas equivalentes, aunque eso depende del modelo e incluso de qué finalidad tenga la compra, aunque actualmente hay muchos en versión deportiva; no obstante, los 504 y 505 familiares, de gran practicidad, quedaban muy alejados de cualquier ambición deportiva (salvo la de servir de apoyo, como para esquiar, ir en bicicleta, surf, etc.).

El 18 berlina era bonito, pero el break no me gustaba menos, pese a unas luces traseras menos elaboradas. También me gustaban mucho los 131 Panorama u otros más difíciles de ver, como el BX break, poco extendido en España, o el 305, bonito con ambas carrocerías.

 

 

4. JBF 

La prueba "se va a centrar sobre todo en el aspecto del consumo", asegura el probador ak comienzo de su escrito.

Pero luego no nos da pero dato que el consumo en autopista, comparando el consumo a 120 subiendo hacia Arevalo o a 100 bajando hacia Madrid.

No sabemos lo que consume en ciudad, en carretera o en autopista. Tampoco si varía mucho en función del tipo de conducción, de la carga...

En fin...

Por lo demás, los familiares de aquellos años nunca eran bonitos.

Eran prácticos y, en ssre caso, bien rematado, equipado y presentado.

Y quizá algo justo de potencia (que no de par) a plena carga.

Y sí, recuerdo perfectamente la presentacion del 18 en la plaza de mi oublo durante las fiestas patronales del 78, y chocaba la ausencia dd cuenta vueltas en un coche que llevaba artilugios como el cierre centralizado o los limpias en los faros, inmediatos en España.

Por posicionamiento comercial, se ubicaba a caballo entre los 131 L y E. El TI era más pequeño. Y no recuerdo más rivales.

 

 

5. Ru! 

Dos cosas:

- Cuando decía el uso de la palabra gadget, me refiero a como se usa ahora. Sí, yo veía esa serie de pequeño (pero no he caído en eso). Habría que reivindicar más el uso del sinónimo en castellano: chorradica. Cuando alguien mencione la palabra "gadget", susytitúyela por "chorradica" y verás como la frase tiene más sentido.

- Sigo pensando que la estética de los familiares (por detrás) es atroz. Lo miras por delante, tres cuartos delantera o lateral y, en general, bien. Lo miras por detrás y... buff... hay algunas excepciones (me vienen a la cabeza el BX break y R-21 Nevada) pero en general mal.

 

 

6. cuca 

3-05-25
No me parece en absoluto feo, además los familiares son super prácticos.El problema de estos coches comparados con el mismo modelo pero berlina son los ruidos que llegan desde la parte trasera al no ser un habitáculo cerrado y hacer como de caja de resonancia. Pasados los años los ñigui-ñoguis serán habituales "pasajeros" en la parte trasera.
Curiosa la ausencia del cuantavueltas en los R18 1.6 cuando un anterior 12TS lo llevaba.
un saludo a todos,
cuca

 

 

7. R1943 

Ru!:A mi no me parece tan feo como tú dices, quizás sea por esa luna trasera tendida que hace el diseño menos pesado.
El Volvo 200 si que era feo, con aspecto de coche fúnebre.

 

 

8. Oscar de Lleida 

2-V-2025:Ru¡:Recuerda al Inspector Gadget de la serie de 1983.

 

 

9. Ru! 

Tres pensamientos aleatorios después de leer la prueba:
- Cuando ves un coche familiar por detrás, rara vez tiene una estética agraciada. Este R-18 no se salva. Creo que mejoraría un poco si la caída del maletero empezara más atrás (al estilo del R-12 o del ZX) pero esos pilotos traseros son criminales.
- Dicen que han hecho las pruebas con dos personas... ¿dos conductores diferentes o solo dos personas en el coche? Para este tipo de coches, creo que meter a cuatro o cinco personas junto con el equipaje sería lo más apropiado. Muy pocas pruebas dicen algo acerca del confort en las plazas traseras, salvo que sea exageradamente malo y, a fin de cuentas, nadie se compra un familiar si no está pensando en que va a necesitar utilizar ese espacio.
- Lo que más me ha impactado es el uso de la palabra "gadget" en una prueba de 1980. Yo estaba seguro que esa palabra se empezó a usar masivamente este siglo, pero está claro que estoy equivocado.

 

 

 

      

 

 

Comentarios desde pieldetoro

 

Nombre: 
Email: 
CODIGO DE SEGURIDAD requerido: introduzca el  número 1234 
Comentario: