La tienda de revistas de pieldetoro.net

 

 

 

Se compran revistas de coches antiguas

Ofertas en el email

pieldetoro.net@gmail.com

 

 

 

 

 

 

Renault 18 GTS 5V vs Talbot Solara SX

  

 

Los franceses tienen acu√Īada una expresi√≥n que, traducida m√°s o menos libremente,       significa algo as√≠ como ¬ęla complicaci√≥n de la elecci√≥n¬Ľ. Y √©sta es la situaci√≥n en la que va a encontrarse el usuario espa√Īol que desee adquirir un tracci√≥n delantera de la categor√≠a media-alta, y de fabricaci√≥n nacional, por supuesto. Porque en este terreno va a encontrarse con los dos coches que hemos sometido a un ¬ęBanco de Pruebas¬Ľ comparativo y simult√°neo, y cuyo resultado ha sido que, tras de casi 6.000km. de recorrido total, nos encontramos poco menos que como al principio; esto es, sin saber a qu√© carta quedarnos.  

 

Ciertamente que, durante muchos a√Īos, el problema del automovilista espa√Īol era diametralmente opuesto al que ahora comentamos: la producci√≥n se resum√≠a en las ya cl√°sicas.‘habas contadas’ y el problema de la elecci√≥n resid√≠a m√°s bien en acertar con la categor√≠a, precio y tama√Īo del coche a comprar (aunque parece f√°cil, se han cometido y se siguen cometiendo muchos errores en este planteamiento b√°sico), porque una vez decidido esto, el modelo concreto surg√≠a casi autom√°ticamente.  

 

Pero desde unos a√Īos a esta parte, las gamas se han ampliado de tal manera, que no es raro encontrarse dos, tres y hasta cuatro modelos bastante similares. Y eso que, por el momento, los elevados aranceles hacen que la mayor√≠a de los coches de importaci√≥n no sean econ√≥micamente accesibles m√°s que a los bolsillos desahogados.  

 

El enfrentamiento entre el R18 y el Solara es ya un caso l√≠mite en cuanto a similitud de caracter√≠sticas: id√©ntico tama√Īo, misma cilindrada, l√≠nea muy parecida, tracci√≥n delantera ambos, precio muy equilibrado. En ambos casos, se trata del modelo m√°s elaborado de cada fabricante, el "coche-insignia" tanto de la factor√≠a vallisoletana como de Villaverde.  

 

No obstante, todas esas similitudes que hemos indicado podr√≠an ser enga√Īosas; y si bien ya hemos adelantado nuestro particular veredicto de que el enfrentamiento acaba en algo muy parecido a eso que en ajedrez se llama tablas, no es menos cierto que cada coche tiene su peculiar personalidad perfectamente definida, y el empate se debe mucho m√°s a la suma global de puntos que a una similitud casi fraternal en todos y cada uno de los apartados.  

 

Por ello, vamos a pasar al desglose de las particulares virtudes y defectos de cada coche, en todos los aspectos que habitualmente tocamos en una prueba.


 

SEGURIDAD ACTIVA: GANA EL SOLARA

 

   

Como implantaci√≥n b√°sica de bastidor, el Solara es superior al R.18. Respecto a la suspensi√≥n, no tanto por la relativa ventaja de sus ruedas independientes traseras frente al eje r√≠gido del Renault, como por el excepcional comportamiento de su tren delantero, cuyas cualidades ya han sido puestas de relieve en m√°s de una ocasi√≥n con los 150. Pero antes de seguir adelante, convendr√° fijar la atenci√≥n del lector sobre un aspecto que va a planear continuamente sobre todos y cada uno de los apartados de esta prueba: el peso de ambos coches.  

 

Una mirada a la ficha t√©cnica permitir√° advertir que el Solara supera nada menos que en 104 kilos a su rival. El cual, por su parte, se distingue del primitivo R.18 probado tiempo atr√°s exclusivamente por el hecho de llevar la caja de 5 marchas en vez de 4, y la opci√≥n del aire acondicionado; de los 56 kilos que el modelo probado ha aumentado respecto al R.18 de 4 marchas, no es arriesgado suponer que al menos 40 corresponden a la instalaci√≥n del climatizador. Por lo tanto, el R.18 actual, de 5 marchas, debe andar por los 980 kilos, con todos los plenos. Y gracias a esta noble ligereza, que todav√≠a brilla m√°s por contraste con la indudable pesadez del Solara, consigue el R.18 defenderse muy bien, pese a los 11 CV te√≥ricos (13 reales, si nos creemos que el motor del Talbot tiene en realidad 92 CV) que le cede al Solara. Pero en comportamiento rutero, ni siquiera su mayor ligereza le sirve. El Solara pisa mejor, y su distribuci√≥n de pesos es m√°s igualada; todo ello, unido a la excelencia de sus suspensiones, hace que su comportamiento sea a la vez m√°s neutro y transmita mayor sensaci√≥n de confianza al conductor. En funci√≥n de la diferencia de peso, es correcto que el R.18 se conforme con neum√°ticos de 155 mientras que el Solara calce unos 165; pero, por la misma raz√≥n, al Talbot le vendr√≠an de maravilla unas llantas de 5,5” en vez de s√≥lo 5”, que tanto su peso como su potencia justificar√≠an m√°s que sobra¬≠damente.

 

 

En el Renault hemos tenido nuestro primer contacto dinámico con las nuevas Firestone.S-211, cuyo comportamiento nos ha parecido realmente ejemplar, tanto en seco como en mojado. No obstante, la característica básica subviradora del coche debida a su reparto de pesos y a su motor montado en voladizo (el aire acondicionado no hace sino agravar las cosas), no pueden enmascararla ni siquiera estos excelentes neumáticos. Pero tampoco es un grave problema: cada coche tiene sus límites, y los del R.18, siendo buenos, son más bajos que los del Solara, y ya está.

 

 

Tambi√©n los frenos del Talbot son superiores; no s√≥lo por dimensionamiento (v√©ase ficha) sino por el grosor de los discos 13 mm. frente a 10). Ahora bien, a coche vac√≠o, la mayor superficie frenante apenas supera la ventaja que, a su vez, le lleva el Renault en peso. Pero, a medida que ambos coches se van cargando, la diferencia porcentual en peso se va haciendo m√°s peque√Īa, mientras que la de los frenos permanece invariable. Es a coche cargado, y gracias en particular a sus tambores traseros muchos m√°s dimensionados, donde la ventaja del Solara resulta m√°s clara.

 

 

En vac√≠o y pese a que hemos recorrido algunos itinerarios muy duros, no hemos tenido problemas de frenos con ninguno de los dos coches; el R.18, en particular, estaba perfectamente afinado de regulador, hasta, el punto de que alguna frenada un poco brusca produc√≠a un conato de blocaje de las ruedas posteriores. Y en cuanto a ventilaci√≥n, ninguno de los dos coches es precisamente ejemplar, ya que los tres orificios por llanta del Renault se compensa con el in√ļtil (aunque bastante est√©tico) embellecedor de pl√°stico del Talbot, que estrangula en buena parte el flujo de aire de refrigera¬≠ci√≥n de los frenos.

 

 

La servodirección, montada en serie en el Solara SX, constituye una pieza clave, junto con la estabilidad, en su ventaja para manejarlo por zonas viradas. Cierto que el coche la necesita más que el R.18, el cual se conduce perfectamente sin excesivo esfuerzo, salvo en virajes muy cerrados o maniobras. Pero el hecho es que el Solara es el que la tiene, y el otro no. El menor esfuerzo, y la mayor rapidez hacen que los tramos sinuosos sean mucho menos fatigosos al volante del Talbot.

 

El resto de los factores que afectan a la seguridad activa podemos agruparlos en los apartados de visibilidad y luces, y puesto de conducción.

Respecto a los primeros, ambos coches son prácticamente idénticos en sus equipamientos, con la ligera ventaja del Solara de tener los faros algo más grandes (en sentido horizontal), mientras que los del R.18 llevan sistema de limpieza, y de regulación de altura bajo el volante; ligera ventaja del Renault, en conjunto.

 

Por el contrario, y salvando el hecho de que los respaldos de los asientos del R.18 son más envolventes, todo lo referente a puesto de conducción se salda con empate, o con ventaja del Talbot: la ya citada servodirección, el ordenador de viaje, y una instrumentación mucho más completa (cuentavueltas, en particular) hacen que el conductor del Solara se sienta más apoyado en su tarea.


 

MECANICA: LAS ESPADAS EN ALTO

 

Pasando al departamento de la mec√°nica, tenemos un motor de rendimiento m√°s brillante en el Talbot: gracias sobre todo a su carburaci√≥n mucho m√°s generosa, consigue sacar bastante m√°s potencia de un poco menos de cilindrada. Los motores, en s√≠, son de dise√Īo muy similar por lo que a su culata se refiere, si bien con el detalle moderno del bloque de aluminio en el Renault, que ayuda en el peso, pero no en el rendimiento. A cambio, el Talbot dispone de los sistemas electr√≥nicos de encendido y de control de nivel de aceite.

 

Pero como lo que cuentan son los resultados pr√°cticos, nuevamente hay que tener en cuenta el peso, y por aqu√≠ se nos pierde casi en su totalidad la ventaja de la superior potencia del Solara. Entre la relaci√≥n potencia/peso, que es pr√°cticamente igual, m√°s el hecho de que el motor Renault es m√°s el√°stico en baja, y que tira de unos desarrollos ligeramente m√°s cortos, el resultado es que ambos coches andan pr√°cticamente igual, con ventaja para uno u otro seg√ļn el tipo de prueba.

 

Los motores en sí han respondido de maravilla, así como las transmisiones y embragues. El hecho de que el sincro de 2ª. del R.18 estuviese hecho trizas, con sólo 3.000 Km, no indica sino que había sido sometido a un trato brutal e inconsiderado, y es puramente anecdótico. Lo que no es anecdótico es el intento de Talbot de hacernos creer que su motor rinde su máximo par a sólo 3.000 r.p.m., cuando tanto el simple oído como el empuje del respaldo en las aceleraciones en marchas cortas, permiten apreciar claramente que dicho máximo se alcanza en una zona situada entre las 3.600 y las 4.000 r.p.m.

 

Por su parte, el cambio del Solara (origen Citro√ęn CX) est√° perfectamente escalonado, y sirve de maravilla para un motor que, como todos los de origen SIMCA y carburador doble, donde de verdad ¬ętira¬Ľ es alto de vueltas; lo que pasa es que todas las marchas tienen casi un 10 por ciento de exceso de desarrollo respecto al que ser√≠a ideal. Un poco m√°s abierto de escalonamiento, el cambio del Renault tambi√©n se acopla, por su parte, perfectamente a la filosof√≠a de su motor, menos propicio a los altos reg√≠menes. En cuanto a los mandos, ambos son precisos y bien guiados, pero con recorridos m√°s cortos en el Renault, lo que permite cambiar m√°s r√°pido; por el contrario, su marcha atr√°s no est√° protegida por un aut√©ntico seguro, sino por un muelle, y su situaci√≥n al lado de la 2¬™ no es precisamente la m√°s recomendable para una reducci√≥n un poco a la desesperada.

 

El caso es que, entre su excesivo peso y su tambi√©n excesivo desarrollo, el Solara se las ve y se las desea para plantarle cara en prestaciones al R.18, cuando por motor le deb√≠a resultar relativamente sencillo dominarle. Los dos coches est√°n igualados en aceleraci√≥n, y en los 600 me¬≠tros finales de recuperaci√≥n en 4¬™., mientras que el Renault se impone en las recuperaciones desde bajo r√©gimen, y el Solara se escapa ligeramente cuando se trata de ir a tope de velocidad. Unas cosas con otras, resulta m√°s pr√°ctico el rendimiento del Renault, que desde luego, est√° mucho mejor servido por su transmisi√≥n, pese a ser tambi√©n do desarrollos largos, pero mucho m√°s ajustados a su curva de potencia.  

 

Al haberse realizado todas las pruebas con dos personas a bordo, es l√≥gico que las cifras salgan algo peor que las correspondientes al antiguo R.18 y al 150-GT, respectivamente. No obstante, en aceleraci√≥n, el cierre del salto entre 3.¬™ y 4.¬™ hace que el R.18 gane una d√©cima de segundo en los 600 metros finales, a pesar de todo, tras de haber cedido 3 en los primeros 400. Por su parte, con iguales desarrollos que el 150, el Solara cede primero 5 d√©cimas (pesa m√°s, aparte de las dos plazas), y luego tan s√≥lo otra m√°s.  

 

Pero es en velocidad m√°xima donde ambos pierden mucho, frente a los 163 largos del antiguo R.18 y los casi 165 del 150. En el caso de √©ste, es obvio que la aerodin√°mica del Solara en peor; y en el de ambos, los desarrollos de 4.¬™ y 5.¬™ les cogen a contrapi√©. En 4.¬™ ambos hacen tope ya pasados m√°s de 30 r.p.m. de su potencia m√°xima, y en 5.¬™, necesitar√≠an una incre√≠ble cuesta abajo para siquiera acercarse a dicho r√©gimen.  

PRESTACIONES

 

Reprise

Renault 18

Talbot Solara

400 metros, en 4ª., a 40 km/h

19"9/10

20"3/10

1000 metros, en 4ª., a 40 km/h

37"0/10

37"5/10

400 metros, en 5ª., a 50 km/h

21"7/10 22"5/10

1000 metros, en 5ª., a 50 km/h

40"0/10 42"1/10

Aceleración

 

 

400 metros, con salida parada

19"4/10

19"5/10

1000 metros, con salida parada

35"6/10

35"6/10

Velocidad m√°xima

 

 

km/h  en 4¬™ marcha

157,55

159.29
a un régimen de r.p.m. 5.810 5.740
km/h  en 5¬™ marcha 156,52 161.07
a un régimen de r.p.m. 4.820 4.790


 

CONSUMO: EL RENAULT SE IMPONE

 

A la vista de lo ya dicho sobre los pesos, los desarrollos, la elasticidad de los motores y las respectivas carburaciones, el resultado en consumo no pod√≠a, presumiblemente, ser otro del que es: el R.18 se impone en todos los casos. Bastante es que el Solara consiga mantener la diferencia dentro de un margen comprendido entre los 0,3 y los 0,7 litros, dadas las circunstancias. Se hace m√≠nima en un recorrido muy r√°pido (Madrid-M√©rida), donde el largo desarrollo del Solara se encuentra m√°s a gusto y, debiendo pisarse ya un poco a fondo, su carburaci√≥n rinde mejor, mientras que, al no haber grandes aceleraciones, sino velocidad sostenida, la diferencia de peso importa menos. Y por el contrario, tenemos m√°s de un litro de ventaja para el R.18 en el trayecto Almer√≠a-Ja√©n, donde las continuas subidas y bajadas penalizan al coche de mayor tonelaje. Este recorrido, efectuado con una conducci√≥n r√°pida, es tan duro que voluntariamente hemos realizado dos res√ļmenes de carretera, con y sin √©l, a fin de que sea m√°s comparable la prueba a otras de las habituales. As√≠, recordemos que el conjunto de la prueba del R.18 de 4 marchas se sald√≥ con un promedio de 94 km/h para un crucero de casi 114, con un consumo de 8,71 litros (la 5.¬™ marcha ha rebajado, pues, una d√©cima, y andando m√°s r√°pido); mientras que el resumen del 150-GT se establec√≠a en un crucero de 115, una media de 89 y un consumo de 9,04 litros; el Solara es menos aerodin√°mico, tambi√©n aqu√≠ se aprecia.  

 

CONSUMO

 

Itinerario

Crucero (km/h)

Renault 18

Talbot Solara

CIUDAD

- 13,95 14,14

CARRETERA

90/100

6,65

7,11

CARRETERA

110 8,28 8,80

CARRETERA

120 8,50 9,10

CARRETERA

130 8,89 9,56
CARRETERA 140 9,55 9,94


 

CARROCER√ćA Y CONFORT: EL SOLARA, POR CORTA CABEZA

 

Sabido es que, en cuestiones de est√©tica, procuramos no pronunciarnos; no obstante, ya que hemos hecho la comparaci√≥n, no vamos a hurtar el bulto, y diremos que, a nuestro juicio, el R.18 es m√°s fino, y el Solara, m√°s llamativo. Todo ello dentro de una similitud general de l√≠neas evidente. Tiempo atr√°s, el acabado del Renault habr√≠a ido por delante, pero lo cierto es que desde hace un a√Īo se ha apreciado un incremento tan notable en la mejora de la terminaci√≥n de los productos de Villaverde, que lo mejor es dar este apartado por empatado, y pasar a otros aspectos directamente mensurables. 

 

Por ejemplo, el maletero, cuyas cotas reflejamos en el oportuno cuadro. Aunque nuestro sistema de medici√≥n no corresponde al utilizado por los fabricantes, no debemos estar muy descaminados, pues en la presentaci√≥n del Solara sus directivos admitieron que, en pura cubicaci√≥n, el R.18 les dominaba por un poco, y eso es lo que nos ha resultado tambi√©n a nosotros. Cierto que el maletero del Solara es un poco m√°s f√°cil de llenar y vaciar (tapa m√°s grande, y borde m√°s bajo); en cuanto a las ventajas e inconvenientes de las respectivas formas, depende del tipo de equipaje.  

 

En habitabilidad interior, las plazas delanteras son absolutamente intercambiables; y las traseras, por ancho y alto, también. Pero la mayor distancia entre ejes del Solara, y la ventaja de la mecánica transversal se dejan sentir en esos 9 cm. de mayor distancia entre asientos; para cruzar las piernas o estirarlas, esto tiene su importancia.

 

Tambi√©n la tiene un sistema de climatizaci√≥n m√°s eficaz, con una aireaci√≥n din√°mica bastante aceptable; en realidad, lo inaceptable es que el R.18, pese al truco de sus paneles laterales traseros, no tenga extracci√≥n din√°mica de aire; y esto se deja notar. y bastante.  

 

El nivel sonoro es francamente bajo en ambos coches por lo que a mec√°nica se refiere, con sus largos desarrollos; el R.18 ten√≠a una vibraci√≥n del pedal de embrague a cierto r√©gimen, que el Solara compensaba con otra producida en el salpicadero. Los asientos en s√≠ son algo m√°s confortables y mullidos los del Renault, mientras que la suspensi√≥n propiamente dicha es mejor en el Solara, aunque por poco.  

 

Es en el terreno del equipamiento donde el Solara marca algunos puntos, especialmente en lo tocante a los pasajeros de atr√°s: cinturones; reposacabezas, conductos de climatizaci√≥n, punto de luz. Todo esto, unido a la servodirecci√≥n, la instrumentaci√≥n m√°s completa y el ordenador, hace que se justifique la diferencia de precio de 51.000 pesetas f.f., que cuesta de m√°s el Talbot. Diferencia que, en el caso del R.18 con aire acondicionado opcional, se invierte, por 3.000 pesetas.  

 

Como dijimos al principio, los coches no son exactamente paralelos en todo, sino que se compensan unos aspectos con otros. Puestos a intentar definirlos, dir√≠amos que el Renault es m√°s burgu√©s y el Solara m√°s deportivo; que el cliente-tipo del R.18 puede tener entre 5 y 10 a√Īos m√°s de edad que el del Talbot.  

 

Pero hay elementos que no acaban de casar en este intento de definici√≥n, ya que el mayor lujo y equipamiento del Solara, as√≠ como su peso m√°s elevado, cambio menos preciso y desarrollo demasiado largo, no acaban de encajar con su imagen de coche m√°s deportivo que el Renault. Y, por otra parte, este completo equipamiento, m√°s la servodirecci√≥n, pueden ser un poderoso atractivo para los clientes amantes de la conducci√≥n tranquila y reposada. ¬ŅSoluci√≥n al acertijo? No podemos darla; el tiempo y las ventas lo dir√°n. Lo que s√≠ podemos adelantar es que, se elija el que se elija, con ninguno de los dos se sale defraudado.  


CARACTER√ćSTICAS T√ČCNICAS

 

TALBOT SOLARA SX

 

MOTOR

 Posici√≥n: Delantero transversal, inclinado 41 grados hacia atr√°s. N.¬į cilindros: 4 en llnea. Di√°metro/Carrera: 80,6/78,0 mm. Cilindrada: 1.592 c.c. Potencia fiscal: 11 H.P. Material del bloque: fundici√≥n. Material de la

culata: aluminio. Cig√ľe√Īal sobre 5 apoyos con 8 contrapesos.

CARBURACION

 Un carburador vertical de doble cuerpo Weber 36-DCNV-A 17, con apertura simult√°nea. Bomba de gasolina: Mec√°nica. Filtro de aire: En seco, de papel.

LUBRICACION

 Bomba: De engranajes. Tipo de circuito: Presi√≥n directa a la bancada.

N√ļmero y tipo de filtros: Cartucho, en serie. Refrigeraci√≥n: C√°rter de aluminio. Capacidad total: 3,4 litros. Cambio de aceite: 3,0 litros.

REFRIGERACION POR LiQUiDO

 Arrastre ventilador: Motor el√©ctrico, con mando termost√°tico. Anticongelante: S√≠. Circuito herm√©tico, S√≠. Caoacidad total circuito: 6,4 l

DiSTRIBUCION

 Situaci√≥n v√°lvulas: En culata, paralelas, en linea e inclinadas. Situaci√≥n √°rbol de levas: Lateral, en el bloque. Mando √°rbol de levas: Por cadena de doble eslab√≥n.

Accionamiento v√°lvulas: Empujadores. varillas y balancines,

ENCENDIDO

 Distribuidor: Bosch electr√≥nico. Bobina: Femsa BI-12X-94. Buj√≠as:

Bosch W 200-T3.

RENDIMIENTO

 Compresi√≥n: 9,35:1. Potencia: 90 cv. DIN. a 5.400 r.p.m. Par motor m√°ximo: 13.8 m.K.g. DIN a 3.000 r.p.m.

TRANSMISION

Embrague

 Tipo: Monodisco en seco, de diafragma. Di√°metro del disco: 200 mm.

Mando: Hidr√°ulico.

CAMBIO DE MARCHAS

 N√ļmero de marchas de avance: Cinco. Sincronizadas: Todas. Relaciones internas: 1.¬™, 3,167:1; 2.¬™ 1,833:1; 3.¬™ 1.2501; 4.¬™ 0,929:1; 5.¬™ 0,767:1.

GRUPO Y DIFERENCIAL

Disposición motriz: Tracción delantera, con mecánica transversal..

Tipo del grupo: Recto helicoidal. Reducci√≥n: 4.214:1 (14/59). Desarrolb final de la transmisi√≥n: 27,8 km/h a 1.000 r.p.m. en 4.’, y 33,6 km/h a 1.000 r.p.m. en 5.’.

BASTIDOR

  Estructura importante: Carrocer√≠a monocasco autoportante.

SUSPENSIONES

 Delantera: Ruedas independientes, con dobles tri√°ngulos superpuestos. Tipo de resorte: Barras de torsi√≥n longitudinales, regulables.

Amortiguador: Hidráulicos telescópicos. Estabilizador: Barra de torsión antibalanceo.

 Trasera: Ruedas independientes tiradas mediante brazos con eje de oscilaci√≥n transversal. Tipo de resorte: Muelles helicoidales. Amortigua-

dor: Barra de torsión antibalanceo.

FRENOS

 Tipo de circuito: Independiente para cada tren. Asistencia: Master-Vac de 8” con luces de nivel y desgaste. Dispositivo antiblocaje: Compensa-

dor trasero en función de la carga. Tipo delanteros: Discos. Diámetro: 240 mm. Ares barrida: 1.110 cm2. Tipo traseros: Tambores. Diámetro:

229 mm. Area barrida: 575 cm2. Area barrida por los forros de los cuatro frenos, en total: 1.685 cm2.

DIRECCION

 Tipo: De cremallera. Desmultipl√≠caci√≥n: 15.7:1. Di√°metro de giro: 10,6 metros. Vueltas volante, de tope a tope: 2,8. Arbol de direcci√≥n: Articulado, con dos juntas. Servo: Hidr√°ulico. Di√°metro externo del

volante: 38 cm.

RUEDAS

 Di√°metro llanta: 13 pulgadas. Anchura garganta llanta: 5 pulgadas.

Neum√°ticos: Radiales, sin c√°mara. Medida: 165 SR-13. Marca: Michelin XZX.

EQUIPO ELECTRICO DE 12 VOLTIOS

 Generador: Alternador Femsa de 700 vatios y 50 amperios. Regulador: Incorporado. Baterla: Tudor 6 S5/5, de 40 AH.: Motor de arranque: Par√≠s-Rh√≥ne.

DEPOSITO DE COMBUSTIBLE

 Situaci√≥n: Posterior, entre las ruedes. Capacidad: 60 litros.

CARROCERIA

 Tipo: Berlina. N.¬į puertas: 4. Asientos: Delante, dos butacas: detr√°s. corrido, con descansabrazos central.

DIMENSIONES

 Batalla: 2,60 metros. V√≠as: 1,42/1,40 metros (delante/detr√°s). Longitud: 4,39 metros. Anchura: 1,68 metros. Altura: 1,30 metros.

PESO

 En vac√≠o, y en orden de marcha (seg√ļn cat√°logo): 1.080 kg. Con dep√≥sito lleno (en b√°scula): 1.128 kg. Reparto de peso entre ambos trenes (delante/detr√°s): 59,8/40,2 % (Dep√≥sito lleno),

EQUIPO

 Faros: Cibi√© H-4 rectangulares de 240x160 mm.. con l√°mpara hal√≥gana de 80/55 vatios. Limpiaparabrisas: Faesu-SEV-Marchal. Escobillas: Faessa- SEV-Marchal. Velocidades: Intermitente mahual, y dos continuas. Frecuencias: 45 y 68 ciclos/minutos, Instrumentaci√≥n: Veglia- Bressel. Bocina: dos. Luneta t√©rmica: De serie.

 

RENAULT 18 GTS (5V)

 

MOTOR

Posición: Delantero longitudinal vertical. N.° cilindros: 4 en  linea. Diámetro/Carrera: 79,84,0 mm. Cilindrada: 1.647 c.c. Potencia fiscal: 11 H.P. Material del bloque: Aluminio, con camisas húmedas recambia­

bies. Material de la culata: Aluminio. Cigüeñal sobre 5 apoyos.

CARBURACiON

un carburador vertical monocuerpo Solex 35 EITA, con starter automático. Bomba de gasolina: Mecánica. Filtro de aire: En seco, de papel con toma termostática.

LUBRICACION

Bomba: De rotor excéntrico. Tipo de circuito: Presión directa a la bancada. N.º y tipo de filtros: Cartucho en serie. Capacidad total: 4,0 litros. Cambio de aceite: 3,6 litros.

REFRiGERACION POR LIQUIDO

Arrastre ventilador: Motor eléctrico, con mando termostático. Anticongelante: Si. Circuito hermético: Si. Capacidad total circuito: 6,3 litros.

DISTRIBUCiON

Situación válvulas: En culata, paralelas, en línea e inclinadas. Situación árbol de levas: Lateral. en la parte superior del bloque. Mando árbol de levas: Por cadena de doble eslabón. Accionamiento válvulas:

Empuiadores, varillas cortas y balancines.

ENCENDIDO

Distribuidor: SEV - Marchal. Bobina: Femsa Bl-12. Bujías: Champión N-9Y.

RENDIMIENTO

Compresión: 9,3: 1. Potencia: 79 cv. DIN a 5.500 r.p.m. Par motor máximo: 12,5 m.Kg. DIN a 3.000 r.p.m.

TRANSMISION

Embrague

Tipo: Monodisco en seco, de diafragma. Diámetro del disco: 200 mm. Mando: Por cable.

CAMBIO DE MARCHAS

N.” de marchas de avance: Cinco. Sincronizadas: Todas. Relaciones internas: 1.ª, 3,818:1; 2.ª, 2,176; 1; 3.ª, 1,409:1; 4.ª, 1,030:1; 5.ª, 0,861:1.

GRUPO Y DIFERENCIAL

Disposición motriz: Tracción delantera, motor por delante del diferencial. Tipo del grupo: Cónico hipoide. Reducción: 3,778:1 (9/34).

Desarrollo final de la transmisión: 27.1 Km/h a 1.000 r.p.m. en 4.’. y 32.5 km/h a 1.000 r.p.m. en 5.’.

BASTIDOR

Estructura portante: Carrocería monocasco autoportante..

SUSPENSIONES

Delantera: Ruedas independientes, con dobles triángulos superpuestos. Tipo de resorte: Muelles helicoidales. Amortiguador: Hidráulicos

telescópicos. Estabilizador: Barra de torsión antibalanceo. Trasera: Eje rígido de chapa estampada. con dos brazos longitudinales de empuje, y triángulo central de posicionamiento lateral y control del par. Tipo de resorte: Muelles helicoidales. Amortiguador: Hidráulicos telescópicos.

Estabilizador: Barra de torsión antibalanceo, hueca. soldada a los brazos.

FRENOS

Tipo de circuito: Independiente para cada tren. Asistencia: Master­ Vac de 8”. con luces de nivel y desgaste. Dispositivo antiblocaje:

Compensador trasero, en función de la carga. Tipo delanteros: Discos.

Diámetro: 228 mm. Ares barrida: 1.017 cm2. Tipo traseros: Tambores.

Diámetro: 180 mm. Area barrida: 452 cm2. Area barrida por los forros de los cuatro frenos, en total: 1.469 cm2.

DIRECCION

Tipo: De cremallera. Desmultiplicación: 20:1. Diámetro de giro: 10.3 metros. Vueltas volante, de tope a tope: 3,55. Arbol de dirección: Con junta cardánica, y telescópico. Diámetro externo del volante: 39 cm.

RUEDAS

Diámetro llanta: 13 pulgadas. Anchura garganta llanta: 5 pulgadas.

Neumáticos: Radiales sin cámara. Medida: 155 SR-13. Marcha: Firestone S-211.

EQUIPO ELECTRICO DE 12 VOLTIOS

Generador: Alternador Ducellier, de 980 vatios y 70 amperios.

Regulador: Incorporado. Baterla: Tudor 6 S 5/4, de 36 Ah.

DEPOSITO DE COMBUSTIBLE

Situación: Entre respaldo y maletero, sobre el eje posterior. Capaddad: 53 litros.

CARROCERIA

Tipo: Berlina. N.º puertas: 4. Asientos: Delante, dos butacas. Detrás, corrido.

DIMENSIONES

Batalla: 2,44 metros. Vías: 1,42 / 1,36 metros (delante/detrás). Longitud: 4,38 metros. Anchura: 1,69 metros. Altura: 1,40 metros.

PESO

En vacío, y en orden de marcha (según catálogo): 940 kg. Con depósito lleno (en báscula): 1.024 kg. Reparto de peso entre ambos trenes (delante/detrás: 62.7/37.3% (depósito lleno).

EQUIPO

Faros: Cibió H-4 rectangulares, de 220x 160 mm. con lámparas de halógena 60/55 vatios. Limpiaparabrisas: Bosch. Escobillas: SEV­ Marchal. Velocidades: Intermitente manual, y dos continuas. Frecuencia: Ciclos/minuto. Instrumentación: Jaeger. Bocina: Dos. Luneta térmica: De serie.

 


¬∑ Autor: Arturo Andr√©s (AUTOPISTA N¬ļ 1145, 25/4/81)¬∑ Gracias a Angel A. por enviar el reportaje

 

 
 
   
   

 

 

 

 

Otras pruebas relacionadas que puedes leer aquí

 
 
 
   
 
 
   
 
 
   
 
 
   
 
 
   
 
 
   
 
 
   
 
 
   
 
 
   
 
 
   
 
 
   
 
 
   
 
 
   
 
 
   
 
 
   
 
 
   
 
 
   
 
 
   
 
 
   
 
 
   
 
 
   
 
 

 

Censo de pruebas del RENAULT 18 en la prensa del motor española (48)

 

 

 

 CITRO√čN BX 16 TRS/TALBOT 150 GT/RENAULT 18 GTS

 AUTOPISTA N¬ļ 1253 (23-07-83)

añadir al carrito

 
 

 

 CITRO√čN BX 19 RD/RENAULT 18 GTD

 MOTOR 16 N¬ļ 011 (7-01-84)

 
 

 

 CITRO√čN BX 19 TRS BREAK/RENAULT 18 GTX BREAK

 AUTOPISTA N¬ļ 1392 (20-03-86)

añadir al carrito

 
 

 

 FIAT PANDA/RENAULT 18 GTD BREAK/ALFA ROMEO 33 BREAK/JEEP CHEROKEE TD/TOYOTA TERCEL

 AUTO HEBDO N¬ļ 0074 (15-10-85)

 
 

 

 FIAT REGATA 100 S/FORD ORION 1.6 GL/RENAULT 18 GTS/SEAT MALAGA 1.5 GLX/TALBOT SOLARA ESCORIAL

 AUTOPISTA N¬ļ 1346 (4-05-85)

 
 

 

 FIAT REGATA DIESEL/RENAULT 18 GTD

 MOTOR 16 N¬ļ 037 (7-07-84)

 
 

 

 FIAT REGATA DS/RENAULT 18 GTD/TALBOT SOLARA ESCORIAL 1.9 D

 MOTOR 16 N¬ļ 073 (16-03-85)

añadir al carrito

 
 

 

 FORD ORION 1.6 GL/RENAULT 18 GTS/TALBOT SOLARA GLS

 MOTOR 16 N¬ļ 025 (14-04-84)

añadir al carrito

 
 

 

 FORD SIERRA 1.6/OPEL ASCONA 1.6 S/RENAULT 18 GTS/SEAT 131 SUPERMIRAFIORI 1600/TALBOT 150 GT2/VOLKSWAGEN PASSAT GLS

 SOLO AUTO N¬ļ 003 (DICIEMBRE 1982)

 
 

 

 LANCIA DELTA HF TURBO INTERCOOLER PLUS/RENAULT 18 TURBO INTERCOOLER PLUS

 AUTOPISTA N¬ļ 1306 (28-07-84)

añadir al carrito

 
 

 

 PEUGEOT 505 SRD TURBO/RENAULT 18 GTD

 AUTOMOVIL N¬ļ 048 (ENERO 1982)

 
 

 

 PEUGEOT 505 SRD/SEAT 132-2200 D/TALBOT 180 D/SEAT 131 D/RENAULT 18 GTD/SEAT RITMO D

 AUTOMOVIL N¬ļ 032 (SEPTIEMBRE 1980)

 
 

 

 RENAULT 18 DIESEL

 AUTOPISTA N¬ļ 1170 (7-11-81)

añadir al carrito

 
 

 

 RENAULT 18 DIESEL

 AUTOPISTA N¬ļ 1120 (18-10-80)

añadir al carrito

 
 

 

 RENAULT 18 DIESEL TURBO TURMESA

 AUTOMECANICA N¬ļ 152 (NOVIEMBRE 1982)

añadir al carrito

 
 

 

 RENAULT 18 GTD

 VELOCIDAD N¬ļ 1051 (31-10-81)

 
 

 

 RENAULT 18 GTD TURBO

 VELOCIDAD N¬ļ 1087 (10-07-82)

 
 

 

 RENAULT 18 GTS

 AUTOMOVIL N¬ļ 011 (NOVIEMBRE 1978)

 
 

 

 RENAULT 18 GTS

 VELOCIDAD N¬ļ 0893 (21-10-78)

 
 

 

 RENAULT 18 GTS

 MOTORAUTO N¬ļ 049 (13-09-78)

 
 

 

 RENAULT 18 GTS 4V

 AUTOPISTA N¬ļ 1030 (3-12-78)

añadir al carrito

 
 

 

 RENAULT 18 GTS FAMILIAR

 VELOCIDAD N¬ļ 1005 (13-12-80)

añadir al carrito

 
 

 

 RENAULT 18 GTS FAMILIAR 5V

 AUTOMECANICA N¬ļ 130 (ENERO 1981)

 
 

 

 RENAULT 18 GTS franc√©s

 AUTOPISTA N¬ļ 1006 (4-06-78)

añadir al carrito

 
 

 

 RENAULT 18 GTS/SEAT 131 SUPERMIRAFIORI

 VELOCIDAD N¬ļ 0903 (30-12-78)

 
 

 

 RENAULT 18 GTX

 AUTOPISTA N¬ļ 1326 (15-12-84)

añadir al carrito

 
 

 

 RENAULT 18 GTX

 SOLO AUTO N¬ļ 028 (ENERO 1985)

 
 

 

 RENAULT 18 GTX

 VELOCIDAD N¬ļ 1210 (1-12-84)

 
 

 

 RENAULT 18 GTX/AUSTIN MONTEGO 2.0 MAYFAIR

 AUTOPISTA N¬ļ 1350 (1-06-85)

añadir al carrito

 
 

 

 RENAULT 18 GTX/CITRO√čN BX 19 GT

 MOTOR 16 N¬ļ 058 (1-12-84)

 
 

 

 RENAULT 18 GTX/CITRO√čN BX 19 GT/VOLKSWAGEN PASSAT 1.8

 AUTOPISTA N¬ļ 1329 (5-01-85)

añadir al carrito

 
 

 

 RENAULT 18 GTX/RENAULT 21 TXE

 MOTOR 16 N¬ļ 122 (22-02-86)

añadir al carrito

 
 

 

 RENAULT 18 TS

 VELOCIDAD N¬ļ 0879 (15-07-79)

 
 

 

 RENAULT 18 TS BREAK

 VELOCIDAD N¬ļ 0941 (22-09-79)

 
 

 

 RENAULT 18 TURBO

 AUTOPISTA N¬ļ 1277 (7-01-84)

añadir al carrito

 
 

 

 RENAULT 18 TURBO

 AUTOPISTA N¬ļ 1189 (27-03-82)

añadir al carrito

 
 

 

 RENAULT 18 TURBO

 AUTOPISTA N¬ļ 1215 (16-10-82)

añadir al carrito

 
 

 

 RENAULT 18 TURBO

 AUTO HEBDO N¬ļ 0007 (15-10-82)

 
 

 

 RENAULT 18 TURBO

 AUTOMOVIL N¬ļ 053 (JUNIO 1982)

añadir al carrito

 
 

 

 RENAULT 18 TURBO

 VELOCIDAD N¬ļ 1071 (20-03-82)

 
 

 

 RENAULT 18 TURBO (Franc√©s)

 VELOCIDAD N¬ļ 1041 (22-08-81)

 
 

 

 RENAULT 18 TURBO/BMW 320i/VOLVO 360 GLE

 AUTOMOVIL N¬ļ 074 (MARZO 1984)

 
 

 

 RENAULT 18 TURBO/PEUGEOT 505 GTI

 MOTOR 16 N¬ļ 014 (28-01-84)

añadir al carrito

 
 

 

 RENAULT 18 TURBO/SEAT RITMO CRONO

 AUTOPISTA N¬ļ 1194 (8-05-82)

 
 

 

 RENAULT 18 TURBODIESEL

 AUTOPISTA N¬ļ 1201 (25-06-82)

añadir al carrito

 
 

 

 RENAULT 18 TURBODIESEL

 AUTOPISTA N¬ļ 1281 (4-02-84)

añadir al carrito

 
 

 

 SEAT 131 SUPERMIRAFIORI D/RENAULT 18 GTD/PEUGEOT 505 SRD TURBO

 AUTOMECANICA N¬ļ 142 (ENERO 1982)

añadir al carrito

 
 

 

 TALBOT SOLARA SX/RENAULT 18 5V

 AUTOPISTA N¬ļ 1145 (25-04-81)

añadir al carrito

 

 

Comentarios de los lectores: 30
 

 

1. Oscar de Lleida 

23-XII-2021: Falta el 131 1600 que es el que yo habría elegido de los 3.

 

 

2. Don Pepe 

Poco favor le hacen al R-18 comparándolo con el Solara, superior al Renault en tecnología pese a que los dos lleven motores muy antiguos. Al volante el Talbot es más refinado y tiene más "pretigio" que el Renault.

 

 

3. weber-gt2 

Una pena que peugeot acabara con talbot cuando sigui√≥ usando sus motores en modelos siguientes; al solara igual que al 150 lo √ļnico que se le puede achacar es que tuviera su techo en un motor 1600 apesar de que hoy d√≠a no se puede correr y chapa dura pero con tendencia al √≥xido sobre todo en lugares de costa; aun asi hace excelencias con este motor; hay que darse cuenta que los solara y 150 tienen una anchura de vias y batalla que supera al r18 y que le confieren mas estabilidad ; daros cuenta que es un dise√Īo del a√Īo 1975 (en el 150 ya que el solara es pr√°cticamnete id√©ntico en el interior como en el exterior) si el r18 con menos batalla y distancia entre ejes le han adapatado motores mas potentes (al igual que los 131 veh√≠culos con indudable clase pero con comportamiento mucho mas conmprometido), los solara y 150 es una pena que no hayan tenido motores mas acordes con su categor√≠a; carrocer√≠a y clase por supuesto no les faltan y acordaros de los comentarios de Arturo de Andr√©s referentes a estos veh√≠culos que proporcionan seguridad y comportamiento en la marcha superior a otros veh√≠culos; asi que reflexionar sobre esto los que sois detractores de esta marca. Saludos

 

 

4. rayito 

Por lo que he leido en la prueba, √©stos eran dos coches muy similares en casi todo. Est√©tica, prestaciones, acabado... incluso hasta precio. Lo que no acabo de entender es c√≥mo uno se vendi√≥ tanto, tanto y otro tan poco, poco. No s√© si a este respecto tuvo que ver la publicidad invertida en ellos, el nombre de la marca o hubo alg√ļn otro motivo. No s√©. S i alguien puede sacarme de esta duda, se lo agradecer√≠a.

 

 

5. rafael 

yo tengo un matra rancho para vender hoy 06 de abril de 2008

 

 

6. Zetec 

Matra tuvo perdidas y problemas financieros por culpa del Avantime... no me extra√Īa, es un coche con una linea de dudoso gusto. O te gusta o reniegas de el

 

 

7. DGASistemas 

¬ŅPodeis facilitar informaci√≥n t√©cnica espec√≠fica sobre el Matra Murena? ¬°Tengo en mente comprar uno...!

Gracias mil

 

 

8. Javituner 

Enhorabuena por la prueba, muy buena. Yo tuve un Talbot Horizon 1.3 LS y salió cojonudo nunca nos dio una puta pega y lo tiramos al desguace por pena pues funcionaba bien. Actualmente poseo un R-18 GTD familiar al que le instalé el motor del r-21 TD y con sus 88cv le acen ser un coche muy potente para largos viajes y en aceleraciones brillantísimas. En fin, dos magníficos coches pero por escasa diferencia saldría ganando el R-18 por estética y consumos.

 

 

9. GORDINI power 

No se q tendra el R-18, pero no hay dia en el q no vea uno por lo menos: berlina, familiar, diesel... Y eso q no m gusta mucho como coche, pero todos los dias uno minimo

 

 

10. Diego 

Pos si es verdad q Matra trabajo con el grupo PSA, pero en la actualidad trabajaban para Renault fabricando el Avantime q por cierto, debido al cierre de la fabrica de Matra se ha dejado de fabricar.Matra se dedico a preparar creo los Sinca 1000 de competicion en los 60.
Pos pa mi gusto me hubiera quedado con el Talbot, pero mi padre no se fijo en el y se fue directamente a por el 18 GTS con aire acondicionado, el primer coche q conozco con ese extra tan lujoso en aquella epoca.

 

 

 

       Siguientes>>

 

 

Comentarios desde pieldetoro

 

Nombre: 
Email: 
CODIGO DE SEGURIDAD requerido: introduzca el  número 1234 
Comentario: 

 

 

La tienda de revistas de pieldetoro.net