La tienda de revistas de pieldetoro.net

 

 

Se compran revistas de coches antiguas

Ofertas en el email

pieldetoro.net@gmail.com

 

 

 

 

 

 

Renault 8 (2ª generación)

 

VIRTUDES

DEFECTOS

· FRENOS EN FRANCA MEJORÍA · SENSIBILIDAD AL VIENTO LATERAL
· ESTABILIDAD ALGO MEJORADA · EQUIPO DE RUEDAS EMPEORADO
· DIRECCIÓN PRECISA Y MUY SUAVE · DIRECCIÓN DEMASIADO LENTA
· LUCES MUY POTENTES · RETROVISOR ÚNICO Y MUY PEQUEÑO
· MUY ECONÓMICO DE GASOLINA · SE HA PERDIDO ALGO DE "NERVIO"
· MOTOR MUY ELÁSTICO Y QUE PERMITE SUBIR MUCHO DE RÉGIMEN · PALANCA DE CAMBIOS: TRANSMITE RUIDO, VIBRA Y SE SALEN LAS MARCHAS
· MEJORA ESTÉTICA EN EL EXTERIOR · LOS CUATRO FAROS PERJUDICAN EL BAÚL
· RESPALDOS RECLINABLES EN ASIENTOS · ASIENTOS PEORES Y MUY DESCENTRADOS
· CUADRO MÁS COMPLETO Y MODERNO · SISTEMA DE MANDOS ANTICUADO
· MODELO MUY EXPERIMENTADO · CONCEPCIÓN DE CONJUNTO SUPERADA

 

¿Qué representa, en 1974, el Renault 8? ¿Tiene una auténtica razón de ser que justifique su presencia -brillante presencia, por otra parte- en el mercado? ¿O es simplemente el clásico efecto de inercia, que hace que un modelo sobreviva en uno o dos años a la que debiera ser su auténtica expectación de vida?

 

Todo esto nos lo habíamos pensado al enfrentar la prueba del R-8 en su última versión. Un aspecto particularmente interesante, en vista de los precios del combustible: el consumo de gasolina. De siempre, el R-8 ha tenido fama de coche sobrio. A estudiar este aspecto hemos dedicado con especial interés buena parte de la prueba. Y sin más preámbulos, ofrecemos a nuestros lectores el resultado de nuestros hallazgos.


 

FRENOS

 

Este es un apartado en el que se aprecia una clara mejoría respecto a anteriores unidades de R-8 de las que teníamos experiencia. En teoría, el equipo de frenos no ha variado, pues sigue teniendo los generosos discos de 261 mm. en las ruedas delanteras, y tambores en las traseras. La única variación, las ruedas: quizá mejore la ventilación (disco de rueda más separado del de freno, mejor efecto de extracción de los orificios), o el hecho de que, al ser la rueda más pequeña, la velocidad de giro es algo mayor. El hecho es que el coche frena mejor que antes.

 

Como es habitual, hicimos nuestra prueba de 10 frenadas consecutivas a 100 kilómetros por hora, con el coche en carga total. Reproducimos directamente las gráficas de las pruebas núms. 1, 5 y 10, en las cuales podemos observar los resultados siguientes.

 

En la primera, con un esfuerzo sobre el pedal casi constante de unos 35 kilogramos, se consigue una deceleración oscilante entre el 65 y el 75 por 100 de «g». Está bien, sin más, incluso francamente bien, para un coche sin asistencia de servo.

 

La quinta frenada, con una presión inicial sobre el pedal muy parecida (unos 33 kilogramos), nos ofrece todavía una deceleración que empieza en el 65 por 100 para ir disminuyendo hasta el 58 por ciento; es el discreto apunte de un ligero «fading». Un aumento de presión a 40 kilogramos, para controlar la situación, estabiliza la frenada encima del 55 por 100 de eficacia. No se ha perdido mucho freno, y ya es la quinta.

 

Al llegar a la última frenada de la serie, la presión sobre el pedal ha ido siendo progresivamente creciente, para lograr una deceleración enérgica. Con 35 kilogramos iniciales, ya no se consigue ni un 60 por 100; subiendo a 43 kilogramos, ya conseguimos una eficacia del 70 al 73 por 100, francamente notable. Un nueva apretón hasta 48 kilogramos hace que la deceleración ascienda a algo más del 75 por 100 «g». Y al final, «clavando» el pedal con 55 kilogramos de fuerza, la deceleración llega a raspar el 80 por 100 de «g» para iniciar a continuación un claro «fading» previo a la detención del vehículo.

 

Como se verá, comparando los esfuerzos y las deceleraciones conseguidas, se advierte que a lo largo de las series de frenadas la eficiencia del freno no ha sufrido una disminución alarmante, ni mucho menos. Gran parte del mérito, qué duda cabe, está en las excelentes pastillas Necto que equipaban de origen a la unidad de pruebas.


 

ESTABILIDAD Y DIRECCIÓN

 

Manteniendo constantes los conjuntos de suspensión propiamente dichos -trapecios muelles, amortiguadores, trompetas y brazos de reacción-, el R-8, a lo largo de su vida, ha sufrido tres modificaciones distintas en lo que a las llantas se refiere y dos en cuanto a neumáticos. Dado que tanto una parte como la otra juegan un papel vital en lo que a la estabilidad y adherencia se refiere, no cabe duda de que el comportamiento del vehículo ha ido cambiando, unas veces para mejorar y otras, por desgracia, para empeorar.

 

El R-8 nació con llantas de 4 X 15" que gozaban de un desplazamiento de 13 mm. y que iban calzadas con cubiertas de 135 X 15. Mediante el uso de este conjunto, la estabilidad y adherencia del vehículo, sin ser ninguna maravilla, eran bastante aceptables, bastando un inflado de 1,3 kg/cm2 en las ruedas delanteras y 2 kg/cm2 en las ruedas del tren posterior para conseguir una relativa nobleza en las reacciones del coche.

 

A raíz de la incorporación de los cuatro faros en el frontal, al R-8 le fue introducida la llanta de su hermano mayor TS, que gozaba de 4,5 X 15 pulgadas; lo cual, manteniendo la misma cubierta de 135 X 15 que en el caso anterior, hizo que la estabilidad y la nobleza de reacciones aumentara considerablemente, al mismo tiempo que cabía la posibilidad de rebajar ligeramente las presiones para obtener un comportamiento similar aumentando el confort. Por otra parte, el desplazamiento de estas llantas era tan sólo de 7 mm., con lo que se aumentaba la vía de cada tren en 12 mm., cantidad que sin llegar a ser exagerada era lo suficientemente eficaz como para dejarse notar en las reacciones del coche.

Llegó el R-8 Revalorizado y con él la incorporación de unas nuevas llantas de 4 x 14 pulgadas, calzadas con cubiertas de 145 x 14. Por las medidas antedichas se puede comprobar que la garganta de la llanta ha disminuido, con respecto a la anterior, en media pulgada, a la vez que se le ha incorporado una cubierta de una medida superior. Este conjunto proporciona, por una parte, una mayor adherencia al presentar el neumático una superior sección de banda en el pavimento; pero al ir montado sobre una llanta de tan sólo 4 pulgadas de garganta, la deriva tiene un efecto muy superior en igualdad de circunstancias, lo cual hace notablemente más dificultoso el control del vehículo.

 

Como dato a favor, cabe destacar que el desplazamiento de las nuevas llantas es de 6 mm., con lo que se aumenta la vía de cada uno de los trenes, con respecto a la última versión, en 26 mm. y, con respecto a la primitiva, en 38 mm., cantidad más que apreciable que ha obligado al fabricante a sustituir el rodamiento exterior de la mangueta delantera, incorporándole uno de mayor resistencia.

 

En definitiva, y tras diferentes pruebas efectuadas con distintas presiones en los neumáticos, hemos llegado al convencimiento de que, subiendo el hinchado de las ruedas hasta 1,6 en las delanteras y 2,4 en las traseras, el comportamiento del vehículo, con una o dos plazas, es más noble y progresivo; pero al pasar de un determinado límite, las reacciones son bastante más bruscas que con la llanta anterior calzada con la cubierta de 135 e inflada a una presión inferior. Esto es debido a que, al disponer las ruedas traseras de una caída negativa superior y estar el centro de gravedad, ligeramente rebajado, los ángulos que adoptan las ruedas traseras son beneficiosos hasta sobrepasar un determinado límite; ángulos que, apoyados por la mayor sección del neumático, proporcionan esa primera progresividad que acaba por convertirse en un derrapaje más brusco.

 

El inconveniente que presenta el utilizar estas presiones superiores, radica fundamentalmente en la pérdida de confort, sin olvidar la pérdida de adherencia que significa cuando el vehículo rueda por piso bacheado.

 

La carga altera notablemente el comportamiento del neumático, por lo que resulta necesario recurrir a una presión -con las cinco plazas y el equipaje- de 1,8 para las ruedas del tren delantero y 2,5 para las del tren trasero.

 

Como conclusión, podemos decir que sigue siendo un coche muy sensible al viento lateral, claramente sobrevirador, cuyo comportamiento mejora extraordinariamente a medida que se aumenta la carga. Con respecto al modelo inmediatamente anterior, el comportamiento ha empeorado, y muy notablemente si se hace uso de presiones bajas.

 

La dirección, por su parte, se mantiene exactamente igual, resultando sumamente agradable en lo que a suavidad se refiere, si bien ha perdido rapidez de respuesta debido al aumento de deriva que sufren los neumáticos. Rapidez que nunca fue su punto fuerte, pues una desmultiplicación de 20 : 1 es totalmente innecesaria para un coche con motor trasero.


 

VISIBILIDAD Y PUESTO DE CONDUCCIÓN

 

A superficie acristalada del R-8 no es excesivamente generosa, pero ofrece una buena visibilidad especialmente hacia delante y en curvas gracias al amplio parabrisas. Lateralmente, la visión es buena, aunque el montante posterior izquierdo obstaculiza algo la visión por el rabillo del ojo hacia atrás cuando se va a adelantar a otro vehículo, especialmente en tráfico urbano. Este punto ciego podría evitarse con la instalación en origen de un retrovisor exterior. La visibilidad hacia atrás es bastante buena en marcha y lo sería mejor aún si el retrovisor interior no fuera de tan reducidas dimensiones, pues con las actuales no se llega siquiera a captar toda la panorámica de la luneta trasera. Por otra parte, la maniobra de aparcamiento para un conductor de talla baja, debe hacerla «de oído», ya que no llega a ver el final del capot trasero. Sin embargo, el punto más negativo de la visibilidad por observación directa del conductor es el reducido tamaño del espejo retrovisor, que se puede subsanar con la instalación de otro de mayor amplitud y, sobre todo, con la instalación de un retrovisor exterior para evitar el ángulo muerto de 3/4 trasero izquierdo.

 

En caso de lluvia, el limpiaparabrisas cumple eficazmente su misión a pesar de la curvatura de los laterales del parabrisas; las raquetas barren una amplia zona del mismo manteniendo un perfecto contacto con el cristal. Dispone de una sola velocidad: 60 ciclos por minuto, suficiente para la velocidad que es capaz de desarrollar el coche. Lamentablemente sigue manteniendo el mismo tipo de interruptor de accionamiento que el primer R-8 que se fabricó hace ya bastantes años. Es de tres posiciones y está situado en el salpicadero a la izquierda del volante: carece de retorno automático, siendo necesario para ello oprimir la tercera posición del interruptor para conseguir la postura original de reposo de las raquetas. En cuanto al lavaparabrisas, continúa con el primitivo botón de accionamiento en el salpicadero. El sistema de desempeñado del parabrisas es bastante eficaz; por otra Parte, el coche carece de luneta térmica, lo que unido a la ausencia de retrovisor exterior, provoca la imposibilidad de ver hacia atrás en cuanto se empaña la luneta, con el consiguiente riesgo para la conducción, especialmente en ciudad. Así, pues, hasta aquí no encontrarnos ninguna novedad en los modernos R-8 respecto a la primitiva versión. Sin embargo, el alumbrado ha sufrido mejoras sustanciales. En alumbrado intensivo dispone de dos o cuatro faros de «larga», a voluntad, que proporcionan una excelente luz, pero que al pasar a cruce, provocan la sensación de falta de iluminación. Resultaría muy interesante la incorporación de ópticas de iodo H-4, para los faros exteriores al menos. Además, las ráfagas de luz siguen siendo de «cruce», de manera que de día no sirven absolutamente para nada. Es un punto que venimos repitiéndolo reiterados veces: para que exista la posibilidad, de que sean útiles las ráfagas de luz deben ser de «larga», y cuanto más potentes, mejor. En cuanto a los pilotos e intermitentes, se han mejorado en calidad y tamaño (son más visibles), estando situados los delanteros inmediatamente debajo de los nuevos paragolpes.

 

La postura al volante es bastante cómoda gracias a las diferentes posiciones de regulación de los asientos, siendo perfectamente adaptables a personas de muy variada estatura. El volante resulta algo más delgado que el de la versión primitiva, pero se maneja con gran facilidad. Lo que puede resultar algo incómodo, sobre todo hasta que uno se acostumbra, es la posición de los pedales, desplazados notablemente hacia la derecha del plano de simetría del asiento del conductor; los pedales de acelerador y freno permiten efectuar con toda facilidad la maniobra «punta-tacón».

 

Uno de los defectos crónicos de todos los Renault de motor trasero ha sido la posición avanzada de la palanca del cambio, de forma que para tener que introducir la tercera (o segunda en las de tres marchas) marcha hay que adoptar una postura parecida a la de «remar». Pues bien, el R-8 sigue adoleciendo de esta pega. Como el conductor sea de talla superior a 1,75,metros, se verá obligado a despegar la espalda del asiento cada vez que deseo cambiar a tercera.


 

VISIBILIDAD Y PUESTO DE CONDUCCIÓN

 

El acceso a los diversos mandos es cómodo, a excepción del ya indicado mando del limpiaparabrisas- La bocina eléctrica resulta quizá algo débil en carretera, aunque si se modificara la naturaleza de las ráfagas de luz, podría considerarse aceptable. Otro pequeño inconveniente es que la luz de los chivatos luminosos testigos de las luces «largas» molestan en los viajes de noche, inconveniente que se evita pegando encima del cristal y sobre cada chivato, un trocito de plástico coloreado para reducir la intensidad de la luz que emiten; esto, en cualquier caso, es una chapuza. Las viseras quitasol son orientables en todas direcciones. Sin embargo, en determinadas condiciones, el sol puede producir reflejos molestos sobre los cromados de los relojes del cuadro de instrumentos.

 

Por otra parte, sería deseable que se unificasen de una vez las palancas de luces e intermitentes con el resto de la gran mayoría de modelos (como ya lo han hecho los propios R-5, 6 y 12).


 

MOTOR Y TRANSMISIÓN

 

Mecánicamente, el R-8 no se ha modificado apenas respecto a la versión anterior; quizá unos retoques de carburación, para acabar de ajustarlo a las normas antipolución, y se acabó. La otra modificación es la incidencia que los nuevos neumáticos tienen sobre los desarrollos de transmisión.

 

Específicamente respecto al motor, se advierte que ha sido carburado con mucho cuidado y que está muy justo de gasolina. Esto se advierte por todos los síntomas indicativos que hay al respecto: consumo muy bajo, limpieza del tubo de escape, aceleraciones sin brío especial y lo mucho que tarda ir «redondo» después de arrancarlo en frío. Durante bastantes minutos es preciso mantener ligeramente tirado el mando del «starter» para que el motor funcione sin dar tirones. Con esta dosificación tan tacaña de la gasolina, el motor ha perdido algo de aquel relativamente legendario nervio que caracterizaba a los R-8.

 

La fría realidad es que el R-8 «revalorizado» tiene unas prestaciones prácticamente idénticas a las del modelo original y clásico hasta hace tres o cuatro años, el que llevaba culata de admisiones comunes y válvulas pequeñas. No nos cabe duda de que las dos versiones intermedias del R-8 (de dos y cuatro faros, respectivamente) que han utilizado la culata tipo R-12, pero con la carburación no tan escatimada, sin duda han tenido una prestación notablemente más brillante que la de esta última versión; en cuanto a consumo, no nos atrevemos a presuponer nada, aunque seguro que tampoco gastarían mucho más...

 

El motor, por lo demás, como siempre: muy elástico, silencioso y capaz de llegar a 6.000 revoluciones por minuto e incluso más gracias a los muelles de válvulas de la nueva culata. Conviene no olvidar al compararlo con la versión de igual cilindrada que equipa a los R-5 y R-6 que en los tracción delantera lleva una compresión de 9,25 : 1 (aparte de las diferencias en árbol de levas, carburación y escape), mientras que el R-8 se mantiene firme en su clásica cifra de 8,5 : 1. Con más compresión no hay duda de que el motor tendría un «tirón» notablemente más apreciable que ahora.

 

La transmisión ha cambiado todavía menos. Desde que el cojinete de grafito fue sustituido por un rodamiento en el mando del embrague, la transmisión de estos coches da poquísimas preocupaciones. Es robusta, fácil de manejar y con un escalonamiento de marchas razonable para un turismo que, con un motor de menos de un litro, debe subir un puerto con cinco plazas y equipaje. No hay que olvidar que el puesto que el R-8 ocupaba en el mercado cuando apareció, allá por 1965, está hoy en día servido por coches con motor de 1.200 a 1.300 c. c.; por ello conviene evitar los espejismos y no pedirle al coche tampoco lo que no pueda dar de sí.

Lo que sí debiera atacarse con decisión es el ya endémico mal de que las marchas sean escupidas en terreno bacheado. Ya sabemos que con el sistema de fijación bastante elástico del conjunto motor-cambio esto es difícil, pero de todos modos...


 

PRESTACIONES

 

Tal como dijimos anteriormente, las cifras que ofrece el R-8 son casi Idénticas a las conseguidas con un modelo de hace cuatro o cinco años. La elasticidad del motor está claramente manifestada por el hecho de que en los 400 metros se consigue medio segundo de ventaja atacando en cuarta a 40 km/h., que con salida parada y uso a fondo del cambio.

 

La velocidad máxima indica que el coche, en circunstancias ideales y con presión atmosférica de nivel del mar, puede hacer los 130 km/h. Es una cifra que hoy en día ya no asusta, ni siquiera asombra. Pero el coche tiene un crucero fácil a 120, lo cual no está nada mal, y tampoco sus cualidades ruteras le permitirían impunemente disponer de mucha mayor velocidad (el TS, si se quiere explotar a fondo, ha de ser a base de suspensión rebajada) .

 

REPRIS  
400 m, en 4ª, a 40 km/h 22"3/10
1.000 m, en 4ª, a 40 km/h 43"1/10
ACELERACIÓN  
400 metros, con salida parada 22"8/10
1000 metros, con salida parada 42"9/10
VELOCIDAD MÁXIMA  
(km/h) 128,34

 


 

CONSUMO

 

Es indudable que la máxima virtud de las que han sido tradicionales en el R-8, y que sigue siendo plenamente vigente, es la economía de consumo. Gastar menos de 11 litros en Madrid, andando normalmente, está muy bien; apenas superar los 12, intentando conducir en forma voluntariamente «gastadora», está casi mejor aún.

 

En carretera, una marcha estabilizada de 100 km/h. reales (no ya la marcha cansina del que va a 80/90 de aguja), sale por un consumo de seis litros y un tercio Entre unas cosas y otras, como puede deducirse del cuadro, resumen de nuestras pruebas, se puede decir que en carretera el consumo oscilará entre 6,5 y 8,5 litros, resultado brillante para un coche de tamaño relativamente importante y con unas posibilidades de marcha que, si no brillantes, tampoco son en absoluto modestas.

 

Itinerario Crucero (km/h) Consumo (l/100km)
Ciudad - 10,80

"

conducción deportiva 12,28
Carretera 100 6,73

"

110 7,38
" a tope 8,70
" a tope 9,34

 


 

ESTÉTICA Y ACABADO

 

A pesar de haber sufrido una serie de mejoras, las cuales han favorecido de forma indudable las condiciones estéticas del R-8, el coche actual sigue teniendo la misma línea que los primitivos modelos, y se podría decir «a priori» que es un coche ya pasado de moda, dados los años que lleva a sus espaldas. Sin embargo, el coche goza todavía de una gran aceptación, gracias a la acertada política que ha seguido Fasa, de sucesivas mejoras e innovaciones en el modelo; sin embargo, parece que su desaparición no está muy lejana ante el lanzamiento del R-7. Por comparación al modelo primitivo, destacan el conjunto de asientos (más bonitos, pero menos cómodos) y moqueta en el piso, juntamente con el salpicadero y volante acolchados; en el exterior, los nuevos paragolpes, pilotos, llantas, tapacubos y el doble faro contribuyen a prestar al coche un aire más actual y elegante. Por otra parte, el acabado del coche ha mejorado a lo largo de las sucesivas innovaciones, al menos en lo que se refiere a chapa y pintura. Sin embargo, siguen permaneciendo algunos ligeros ruidos de chapa de puertas al circular sobre malos pavimentos.

 

El maletero sigue siendo prácticamente el mismo, amplio, pero de forma poco regular, y ahora aún más al estorbar hacia el interior del espacio útil las dos carcasas que contienen las ópticas y casquillos de la segunda pareja de faros. La accesibilidad es buena, pero los equipajes pueden obstaculizar algo la apertura de la trampilla de la rueda de repuesto, al estar situada la palanca de apertura en el fondo del maletero, entre la carcasa del faro y la caja de la batería.

 

El R-8 es un coche fácilmente manejable, aunque la dirección está muy desmultiplicada (3,6 vueltas de volante, de tope a tope) . En proporción a su longitud, ofrece menos capacidad interior que numerosos modelos actuales; por tanto a igualdad de capacidad de transporte: el R-8 ha quedado rezagado en el aspecto manejabilidad. Sin embargo, se defiende bastante bien gracias a su reducido radio de giro (9,25 metros), a la suavidad de la dirección y a los nuevos parachoques, más robustos a la hora de soportar encontronazos en los aparcamientos.


 

ASIENTOS

 

Los asientos delanteros han sido sustituidos en forma poco afortunada, y es una lástima, pues eran uno de los puntos fuertes del R-8. La adopción de asientos similares a los del R-5 ha mejorado la estética de los mismos, pero no su comodidad. Son envolventes, pero menos mullidos; también opcionalmente reclinables hasta horizontal (en el coche probado, el asiento derecho era totalmente abatible). El tejido en que están tapizados es una fibra sintética muy agradable al tacto proporcionando una buena adherencia con la ropa; esto resulta muy interesante desde el punto de vista de su sujeción del ocupante al asiento, además de su forma envolvente. El recorrido longitudinal de los asientos es considerable, admitiendo todo tipo de estaturas. La anchura de los asientos delanteros ha disminuido algún centímetro con relación a las versiones anteriores de R-8, pero siguen siendo suficientemente anchos. Sin embargo, presentan un inconveniente importante: falla el apoyo de los muslos en el borde del asiento, sobre todo por comparación con los asientos anteriores. Convendría elevar algunos centímetros respecto al piso los apoyos delanteros de los carriles, de forma que al inclinar el asiento pueda apoyar totalmente el muslo en el borde del mismo.

 

En cuanto a amplitud interior, el coche sigue manteniendo las mismas cotas, resultando dos plazas cómodamente amplias delante y algo menos cómodas, detrás, especialmente en lo que se refiere al espacio longitudinal para las piernas, sobre todo si los asientos delanteros están desplazados totalmente hacia atrás.


 

ELEMENTOS DE CONFORT

 

El confort de marcha en el R-8 es bastante aceptable en los asientos traseros y excelente en los delanteros, debido al bajo nivel sonoro juntamente con la comodidad de los asientos (a pesar del inconveniente indicado, son cómodos). El recorrido de la suspensión es bastante grande; la amortiguación de la suspensión trasera puede resultar algo seca para los ocupantes del asiento trasero (coche cargado) y también el confort se ve ligeramente disminuido si se elevan las presiones de los neumáticos tal como se ha explicado en el apartado «estabilidad».. Como el sistema de ventilación está muy bien concebido y resulta francamente eficaz, se puede viajar perfectamente con las ventanillas cerradas o, si acaso, con alguna de las traseras ligeramente entreabierta, de manera que el ruido producido por la fricción contra el aire durante la marcha es mínimo. La insonorización se ha mejorado en estas últimos versiones con la Incorporación del suelo de moqueta, que ayuda a absorber parte del ruido producido por motor y rodadura. En conjunto, un coche bastante silencioso, sobre todo teniendo en cuento que es de motor trasero.

 

El sistema de calefacción continúa siendo el mismo, bastante eficaz, con boquillas de salida hacia los pies o el parabrisas. En el vehículo probado la calefacción tarda un poco en hacer efecto cuando está el motor frío (termostato no demasiado eficaz), pero, sin embargo, el cierre de la trampilla de entrada de aire ajustaba perfectamente, cosa que no ha sucedido en la mayoría de los R-8 en los que, por efecto del aire de la marcha, la trampilla acababa abriéndose. Las bocas de aireación son las mismas, orientables y muy eficaces.

 

Como detalles que mejoran el confort, diremos que el coche va equipado de cómodos descansabrazos en las puertas delanteras y ceniceros bastante prácticos en las traseras, amén del situado en el centro del salpicadero en posición muy accesible, incluso con los cinturones de seguridad puestos. Las puertas traseras continúan llevando el seguro contra las imprudencias de los niños, que permite impedir la apertura de las mismas desde el interior. Se echa en falta un encendedor eléctrico y también es criticable que la luz interior sólo ilumine la parte delantera. El quitasol derecho lleva el correspondiente espejito de cortesía.

 

Por otra parte, para llevar objetos en el interior existe una amplia bandeja bajo la luneta posterior, de unos 60 dm3 de capacidad, que permite colocar bastantes bultos, ya sean paquetes o prendas de ropa. El espacio para pequeño equipaje y documentación se complementa con dos guanteras muy prácticas situadas a ambos lados del salpicadero y que, al revés que la primitivo versión del R-8, ahora carecen de tapadera y llave.

 

Como detalles de seguridad pasiva, aparte de los cinturones y el antirrobo Clausor, tradicional de los Renault, señalemos la abertura de puertas y capots en el buen sentido, el volante y parte del salpicadero ligeramente acolchados y el sistema de seguridad de las cerraduras. En cambio, son puntos negativos la posición de abertura e la trampilla de la rueda de repuesto, la columna de dirección no deformable y el tapón y boca de llenado de gasolina, situados en el interior del compartimiento del motor.


 

INSTRUMENTACIÓN

 

Aunque el panel de instrumentos es más agradable que en la primitiva versión del R-8, sus componentes son prácticamente los mismos: nivel de gasolina, esfera con los diversos chivatos ópticos, velocímetro con cuentakilómetros y voltímetro. Este último sustituye al chivato indicador de carga de la dinamo. Así, pues, la instrumentación sigue siendo escasa, aunque bien presentado, se echan en falta el chivato de reserva de gasolina y un termómetro de agua, pues aunque el sistema de refrigeración del coche esté sobredimensionado, una fuga de agua no se percibe hasta que el motor se haya quedado sin ella y se encienda el chivato de temperatura peligrosa para el motor; indicador que, por cierto, sigue siendo común para avisar de insuficiente presión de aceite en el circuito de engrase.


 

CONCLUSIÓN

 

En resumida cuentas, el R-8 es un coche que se beneficia e una experiencia de ocho años de fabricación ininterrumpida. Por ello, posiblemente sea uno de los coches con menos "pegas" que hoy puede adquirirse. El nivel de acabado es bastante bueno, y la presentación llamativa. Dispone de un buen motor, que, si bien ha perdido algo de su "genio", sigue siendo muy sobrio en su apetito e indudablemente robusto, a la par que agradable de utilizar por su elasticidad. El coche frena mejor que nunca, y su estabilidad es aceptable en uso tranquilo, aunque problemática si se quieren hacer "pinitos", y siempre con el problema del viento lateral.

 

En contrapartida, el coche acusa una concepción general ya muy trasnochada. Los "todo atrás" están ya superados como concepto; la suspensión por semiejes oscilantes resulta todavía muy arcaica, y condiciona toda la estabilidad del automóvil. Fundamentalmente, es un coche de cuatro metros de longitud que no ofrece más habitabilidad ni baúl que otros más modernos cuyo tamaño puede tener entre 20 y hasta 50 cms. menos de longitud. El progreso no se detiene, pero el R-8 es uno de los más brillantes ejemplos de un coche ya algo antiguo, pero enquistado en pleno éxito comercial en una época que ya comienza a no ser la suya. Acabara cayendo, qué duda cabe, (ahí está ya el R-7 pidiendo el cambio de testigo), pero quedará para siempre como uno de los coches-mito de la acelerada y un tanto anárquica automoción española.


 

CARACTERÍSTICAS TÉCNICAS

 

MOTOR

Posición: Posterior, longitudinal vertical. Número de cilindros: Cuatro, en línea. Diámetro/carrera: 65/72 milímetros. Cilindrado. 956 centímetros cúbicos. Potencia fiscal: 8 CV. Material del bloque: Fundición, con camisas húmedas cambiables. Material de la culata Aluminio. Cigüeñal sobre cinco apoyos.

CARBURACIÓN

Un carburador vertical Zenith 32 WIM. Bomba de gasolina: Mecánica. Filtro de aire: En seco, de papel.

LUBRICACIÓN

Bomba: De engranajes. Tipo de circuito: Presión directa a la bancada. Número y tipo de filtros: Cartucho de papel, en serie. Capacidad total: 2,8 litros. Cambio de aceite: 2,5 litros.

REFRIGERACIÓN POR LIQUIDO

Arrastre ventilador: Correa trepazoidal. Anticongelante: Sí. Circuito hermético: Sí. Capacidad total circuito: 7,1 litros.

DISTRIBUCIÓN

Situación válvulas: En culata, paralelas, en línea o inclinadas. Situación árbol de levas: Lateral, en el bloque. Mando árbol de levas: Cadena de eslabón sencillo. Accionamiento válvulas: Por empujadores, varillas y balancines.

ENCENDIDO

Delco: Femsa. Bobina: Femsa BD 12-1. Bujías: Champion L 87-Y.

RENDIMIENTO

Compresión: 8,5: 1. Potencia: 40 CV. DIN. a 5.000 r. p. m. Par motor máximo: 7,1 rnkg. DIN. a 2500 revoluciones por minuto.

TRANSMISIÓN

Embrague

Tipo: Monodisco en seco, de diafragma. Diámetro del disco: 160 milímetros. Mando: Mecánico, por cable.

CAMBIO DE MARCHA

Número de marchas de avance: Cuatro. Sincronizadas: Cuatro. Relaciones Internas: Primera, 3,61 : 1; segunda, 2,25: 1; tercera, 1,48: 1, y cuarta, 1,032: 1.

GRUPO Y DIFERENCIAL

Disposición motriz: Todo atrás, motor colgante. Tipo del grupo: Cónico hipoide. Reducción: 4.375: 1 (8/35). Desarrollo final de la transmisión: 23,91 km/h a 1000 revoluciones por minuto en cuarta.

BASTIDOR

Estructura portante: Carrocería monocasco autoportante.

SUSPENSIONES

Delantera: Ruedas independientes dobles triángulos formando trapecio deformable. Tipo de resorte: Muelle helicoidal. Amortiguador: Hidráulíco telescópico Lip-Allinquant. Estabilizador: Barra de torsión antibalanceo. Trasera: Ruedas independientes, con semiejes oscilantes y brazos diagonales de empuje. Tipo de resorte: Muelles helicoidales. Amortiguador: Hidráulico telescópico Lip Allinquant. Estabilizador: No.

FRENOS

Tipo de circuito: Hidráulico sencillo. Asistencia: No. Dispositivo antiblocaje: Limitador fijo en el tren posterior. Tipo delanteros: Disco. Diámetro: 261 milímetros. Area barrida: 1.106 centímetros cuadrados. Tipo traseros: Tambor. Diámetro180 milímetros. Area barrida: 240 centímetros cuadrados. Area barrida por los forros de los cuatro frenos. en total: 1.346 centímetros cuadrados. Pastillas de los frenos de disco: Necto.

DIRECCIÓN

Tipo: Piñón y cremallera. Desmultiplicación: 20: 1. Diámetro de giro: 925 metros. Vueltas volante, de tope a tope: 3,6. Arbol de dirección: En una pieza y un flector. Servo: No. Diámetro externo del volante: 39 centímetros.

RUEDAS

Diámetro llanta: 14 pulgadas. Anchura garganta llanta: Cuatro pulgadas. Neumáticos: Radiales. Medida: 145 SR-14. Marca: Michelín ZX.

EQUIPO ELÉCTRICO DE 12 VOLTIOS

Generador: Dínamo Femsa, tipo DNL/12-43, de 310 vatios y 22 amperios. Regulador: Femsa GRC 12-37. Batería: Tudor. Motor de arranque: Femsa.

DEPOSITO DE COMBUSTIBLE

Situación: Bajo asiento trasero. Capacidad: 38 litros.

CARROCERÍA

Tipo: Berlina. Número puertas: Cuatro. Asientos: Delante, dos butacas; detrás, banqueta corrida.

DIMENSIONES

Batalla: 2.27 metros. Vías: 1.294/1.264 metros (delante/detrás). Longitud: 3,99 metros. Anchura.. 1,49 metros. Altura. 1,39 metros.

PESO

En vacío. y en orden de marcha (según catálogo): 800 kilos. Con depósito lleno (en báscula): 806 kilos. Reparto de peso entro ambos trenes (delante/detrás): 36/64 por 100 (depósito lleno). 

EQUIPO

Faros: Cuatro Pasa-Ciblé de 136 milímetros de diámetro, con lámpara de 45/40 vatios. Limpiaparabrisas: Femsa. Velocidades: Unica continua. Frecuencia: 62 ciclos/ minuto. Instrumentación: Artés-Jaeger. Bocina. Pycam. Luneta térmica: No.


· Autor: Arturo Andrés (AUTOPISTA nº 791-792, 6 de marzo de1974)

· Gracias a Jaume P. por el texto.

 

 
 
   
   

 

 

 

 

Otras pruebas relacionadas que puedes leer aquí

 
 
 
   
 
 
   
 
 
   
 
 
   
 
 
   
 
 
   
 
 
   
 
 
   
 
 
   
 
 
   
 
 
   
 
 
   
 
 
   
 
 

 

Censo de pruebas del RENAULT 8 en la prensa del motor española (28)

 

 

 

 60.000 KM EN UN RENAULT 8 (I)

 AUTOPISTA Nº 0602 (22-08-70)

 
 

 

 60.000 KM EN UN RENAULT 8 (y II)

 AUTOPISTA Nº 0603 (29-08-70)

 
 

 

 RENAULT 5/RENAULT 6/RENAULT 8 2ª Serie

 AUTOMECANICA Nº 057 (MAYO 1974)

 
 

 

 RENAULT 8

 AUTOPISTA Nº 0392 (6-08-66)

 
 

 

 RENAULT 8

 VELOCIDAD Nº 0225 (1-01-66)

 
 

 

 RENAULT 8

 VELOCIDAD Nº 0653 (16-03-74)

 
 

 

 RENAULT 8

 AUTOPISTA Nº 0395 (27-08-66)

 
 

 

 RENAULT 8

 CUATRORUEDAS Nº 026 (FEBRERO 1966)

 
 

 

 RENAULT 8

 CUATRORUEDAS Nº 010 (OCTUBRE 1964)

 
 

 

 RENAULT 8

 VOLANTE Nº 28 Enciclopedia del Automóvil

 
 

 

 RENAULT 8 1440

 AUTOPISTA Nº 0679 (12-02-72)

añadir al carrito

 
 

 

 RENAULT 8 2ª Serie

 AUTOPISTA Nº 0791-0792 (6-03-74)

añadir al carrito

 
 

 

 RENAULT 8 2ª SERIE

 MOTOR MUNDIAL Nº 359 (OCTUBRE 1974)

 
 

 

 RENAULT 8 GORDINI

 CUATRORUEDAS Nº 022 (OCTUBRE 1965)

 
 

 

 RENAULT 8 GORDINI

 CUATRORUEDAS Nº 040 (ABRIL 1967)

 
 

 

 RENAULT 8 TS

 VOLANTE Nº 07 Enciclopedia del Automóvil

 
 

 

 RENAULT 8 TS

 AUTOPISTA Nº 0514 (14-12-68)

 
 

 

 RENAULT 8 TS

 VELOCIDAD Nº 0381 (28-12-68)

 
 

 

 RENAULT 8 TS

 AUTOMECANICA Nº 015

 
 

 

 RENAULT 8 TS (español)/RENAULT 8 S (francés)

 AUTOPISTA Nº 0518 (11-01-69)

 
 

 

 RENAULT 8 TS 1550 CLAVEL

 AUTOPISTA Nº 0736 (17-03-73)

 
 

 

 RENAULT 8 TS 2ª SERIE

 CUATRORUEDAS Nº 116 (AGOSTO 1973)

 
 

 

 RENAULT 8 TS/RENAULT 5 GT TURBO COMPETICION

 AUTOMOVIL Nº 095 (DICIEMBRE 1985)

 
 

 

 RENAULT 8 TS/SIMCA 1000 GT

 AUTOPISTA Nº 0615 (21-11-70)

añadir al carrito

 
 

 

 RENAULT 8/RENAULT MÉGANE 1.6 16V

 AUTOMOVIL Nº 302 (MARZO 2003)

añadir al carrito

 
 

 

 RENAULT 8/SIMCA 1000

 AUTOPISTA Nº 0578 (7-03-70)

 
 

 

 RENAULT 8: OPINAN LOS USUARIOS

 AUTOPISTA Nº 0404 (29-10-66)

 
 

 

 SIMCA 1000 GLS/RENAULT 8/SEAT 850 E 4P/CITROËN 8/MINI 1000/SEAT 127/CITROËN DYANE 6/RENAULT 6

 AUTOMECANICA Nº 039 (NOVIEMBRE 1972)

 

 

Comentarios de los lectores: 32
 

 

1. Oscar de Lleida 

27-IV-2023: Es curioso que siendo un modelo tan obsoleto dentro de la producción Renault, aun lo evolucionaban y obtenían ventas aceptables, hasta la aparición del R-7

 

 

2. jose 127 

Recuerdo un R-8 2ª serie Normal del mismo color que ilustra la foto de arriba (blanco) de un vecino de edad ya mayor del barrio donde vivía en mi pueblo alla por finales de los ´80 y recuerdo que cada mañana que lo arrancaba lo aceleraba como un molinillo de café para callentarlo (error que cometían muchos conductores mayores) y nunca desafallecia aquel coche. La verdad es que de mecánica son durisimos

 

 

3. renolista 

tipical spanish

 

 

4. DAVID 

Hola alguien me podria decir dnd yeva el numero de bastidor aparte de el rombito ese k tiene remaxado en el maletero?gracias y un saludo
mi email es campelo_david@hotmail.com

 

 

5. yo 

dejando el gordini a parte,de los r8 habituales por aqui este de 2ªgeneracion me gusta mas que el 1º,los 4 faros con los intermitentes-posicion nuevos y los faros de atras mas grandes le dan un aire mas alegre y deportivo a mi parecer,aunque creo que somos menos los que opinamos asi puesto que se ven restaurados muchos de los 1os primeros y de este no,y eso que hasta hace unos años se veian mas de este 2ºfase en uso diario.1saludo a todos y fuera esta gente que pone comentarios sin respeto a los demas(hay bastantes por ahi)

 

 

6. javi 

hola,en mi pueblo un señor mayor vende su r8 por unos 1200e esta bien para acerle cosillas,de motor va perfecto ya que yo lo e probado,acaba de pasar i.t.v.os garantizo que ruje como un animal, es vecino mio y cada vez que lo arranca salto del sofa.contactar conmigo´649773677-983741067.valladolid

 

 

7. José Luis 

Y tanto Antonio ;-) solo que el 600 frena bastante peor, es mucho más lento, menos estable, tiene peor dirección, consume más, es más incómodo, tiene una calefacción que apesta a gasolina, casi no tiene maletero, tiene mucha menos capacidad, peores luces, más problemas de refrigeración, etc, etc.

Quitando esto imagino que en algo será superior el 600 al 8 ;-) pero yo no sé en qué y para que quede claro, apuntaré que el peor coche que tuvo mi padre fue precisamente un R8 y que yo he tenido tres 600 pero... las cosas como son.

 

 

8. vicent 

Sin duda uno de los coches medios mas conseguidos en los 60´y parte de los70.
En el apartado de defectos aparece lo de las ruedas,cuando precisamente fue todo lo contrario,ya que al pasar de15 a 14 pulgadas se bajó la altura libre del suelo y portanto el centro de gravedad mejorando la estabilidad y el comportamiento

 

 

9. Pascasio 

Me encanta que siga habiendo gennte que confie ne estos motores

 

 

10. Chesgon 

Alfredo,reservame 4,!Que chollo!,casi me compensa comprartelo a ti que cambiarselo a Matias,mi BMW no es full equip

 

 

 

       Siguientes>>

 

 

Comentarios desde pieldetoro

 

Nombre: 
Email: 
CODIGO DE SEGURIDAD requerido: introduzca el  número 1234 
Comentario: