¿Plan prever? Jojojo, ¡¡qué me da la risa!!
El jueves día 11 tuve el juicio por el accidente del América. Después de hora y media de declaraciones sin sentido por parte de los demandados (concesionaria de las autopistas y la empresa que realizaba las obras), va y llaman a declarar a un elemento que trabaja en la Nissan (creo que o bien es el dueño o un familiar, dado el nombre del concesionario) y que decían que era perito: el Sr Barcos.
Pues bien, este pobre hombre, ante las preguntas que le formulaban los abogados de los demandados, decía que:
-El valor de ese coche, con el equipamiento que fuese y en el estado que estuviese, era de 720 pavos, es decir un prever.
-Ante las preguntas de mi abogado, este inculto del mundo del motor (perito para más INRI), decía que los Alfas jamás podían ser coches de colección, por que estaban muy mal hechos, eran de mala calidad y además eran mecánicamente malísimos. POr lo tanto, un prever y gracias.
Evidentemente, cuando mi abogado le preguntó acerca de que si conocía este modelo, este pobre hombre tuvo que decir la verdad, que no lo conocía.
Por supuesto, quienes tenían que decir lo contrario, defender el buen nombre de la marca, reafirmar el presupuesto de reparación y exponer cuál es el valor real y de mercado actual de ese vehículo, ni tan siquiera acudieron pese a estar citados judicialmente. Estos no eran otros que los del concesionario Alfa en Logroño: STAZME.
En resumidas cuentas, que por que no les salió de los huevos ir hasta San Sebastián, la juez se quedó con la impresión de que mi coche, caso de que ganase el juicio, vale 720 euros. Seguramente, si los hubiese llamado para cerrar la venta de un 159 Q4, hubiesen perdido el culo. Me queda el consuelo de que no me van a ver más por allí, ya que no les necesito ni para la Giulietta ni para el Spider.
Esto es, amigos, lo que vale "legalmente" un 75 3.0 V6 América, 720 denarios. Así que tened cuidado y que no os lo piñen, eso es lo que os darán.
El jueves día 11 tuve el juicio por el accidente del América. Después de hora y media de declaraciones sin sentido por parte de los demandados (concesionaria de las autopistas y la empresa que realizaba las obras), va y llaman a declarar a un elemento que trabaja en la Nissan (creo que o bien es el dueño o un familiar, dado el nombre del concesionario) y que decían que era perito: el Sr Barcos.
Pues bien, este pobre hombre, ante las preguntas que le formulaban los abogados de los demandados, decía que:
-El valor de ese coche, con el equipamiento que fuese y en el estado que estuviese, era de 720 pavos, es decir un prever.
-Ante las preguntas de mi abogado, este inculto del mundo del motor (perito para más INRI), decía que los Alfas jamás podían ser coches de colección, por que estaban muy mal hechos, eran de mala calidad y además eran mecánicamente malísimos. POr lo tanto, un prever y gracias.
Evidentemente, cuando mi abogado le preguntó acerca de que si conocía este modelo, este pobre hombre tuvo que decir la verdad, que no lo conocía.
Por supuesto, quienes tenían que decir lo contrario, defender el buen nombre de la marca, reafirmar el presupuesto de reparación y exponer cuál es el valor real y de mercado actual de ese vehículo, ni tan siquiera acudieron pese a estar citados judicialmente. Estos no eran otros que los del concesionario Alfa en Logroño: STAZME.
En resumidas cuentas, que por que no les salió de los huevos ir hasta San Sebastián, la juez se quedó con la impresión de que mi coche, caso de que ganase el juicio, vale 720 euros. Seguramente, si los hubiese llamado para cerrar la venta de un 159 Q4, hubiesen perdido el culo. Me queda el consuelo de que no me van a ver más por allí, ya que no les necesito ni para la Giulietta ni para el Spider.
Esto es, amigos, lo que vale "legalmente" un 75 3.0 V6 América, 720 denarios. Así que tened cuidado y que no os lo piñen, eso es lo que os darán.
