Eso es lo mas grave de todo...hubiera sido un bonito trozo de nuestra historia...pero seguro que al susodicho tampoco le gustarían los toros... Esto no seria una violación del patrimonio histórico...ja,ja,ja. Como le quitas el emblema franquista a un puente o demás y no pasa nada...y lo mas bueno es que es en nombre del colectivo de la memoria histórica...hay que joderse...
¿Que tiene que ver una cosa con la otra?
Empiezas con una realidad (se destruyó una ambulancia, aunque al final puede ser que no), luego continúas con algo que te sacas de la manga (seguro que no le gustaban los toros.¿Lo sabes tu?. Lo más seguro es que , en todo caso, no le gustaran los coches viejos que no sirven para nada ,y chorradas como que ese coche llevase a fulano o mengano se la trajese al pairo.Quizá sólo estaba encargado de hacer cuadrar los números de una empresa.)... y esta elucubración te sirve para soltar lo que estabas deseando soltar: Que te parece fatal que quiten símbolos del aguilucho.
Pues mira, en países más avanzados que el nuestro,como Alemania, no sólo 'no pasa nada' por quitar estos símbolos, sino que no quitarlos está penado por ley (si es que queda alguno):
http://www.forosegundaguerra.com/viewtopic.php?t=3345
Y no sólo eso,sino que han incluso intentado que se prohíban a nivel europeo, o mundial si me apuras:
http://www.dw.de/dw/article/0,,1460234,00.html
Y en esto no están metidos 'los de la memoria histórica'. Porque a ver si nos vamos dando cuenta de una cosa: En este país vivimos todos, y a alguna gente esos símbolos les resultan ofensivos, cuando no dolorosos.Quizá dentro de 100 años no sea así,pero esa es la realidad de hoy.Por lo que no veo mal que se quiten,o que se tapen con una losa, como se hizo en los juzgados de Ourense, de manera que no se destruyan.O en todo caso, que se guarden en un sótano,que nunca se sabe, y ahora menos, de donde soplará el viento.
Y ya termino,siento haber traído a colación la política a este nuestro foro.
