Nika yo dejé el tema de los relojes porque al ser relojes con muchos años pues pasa cómo los coches ,no están perfectos y resulta que al comprar pues solía ser flexible con los defectos ,al fin y al cabo son relojes de 100 o 200 años pero al vender ,que lo hacía por afición no por negocio ,hay personas que te exigen cómo si lo compraran nuevo.
Un tema que me sucedió alguna vez era que me preguntaban .. ¿marca bien la hora ?.
Pues sí ,puede que adelante un poco o atrase ...pero vamos se puede usar bien.
Luego se quejaban que si adelantaba 5 minutos al día ,que si atrasa de más ...lo comparan con uno de pilas de hoy y claro pues no va bien ;esos relojes cada dos o tres días le pones en hora normalmente..
También me decían ..tú me dijiste 5 minutos y son más de 7 .....oiga no sé ,tengo 20 relojes y no los tengo certificados al dedillo todos..lo digo aprox , pero sin ninguna mala fé.
otros que si la caja y las instrucciones...en general un coñazo ,acabé tan harto que los subasté en ebay todos y al carajo.
Un conocido mío juez me decía que por supuesto era mejor un apretón de manos con un buen tío que 50 hojas de contrato con un carota pero que si has contratado con un carota es mejor que tengas un buen contrato .
Lo que ha dicho antes el compañero ,que se ve que sabe bastante del tema ,de pasar por un taller y que te revise y firme los distintos sistemas del coche me parece un metodo estupendo de curarte en salud y aunque cueste 50 o 100 euros seguro que si vendes habitualmente merece la pena.
A lo mejor pasar la itv justo antes de venderlo podría ser otro sistema de demostrar que el coche esta en buen estado.
Por lo que yo sé de derecho, ,que no es mucho pero algo , la inercia que tienen los jueces , y esto lo hablé con este juez que conozco es favorecer a la parte más debil.
Recuerdo que yo le decía ,siempre ayudais al trabajador, inquilino ,ciclista atropellado...hombre ,intentamos hacer justicia ,se intenta ayudar al debil , salvo que quede claro que ha actuado mal ,me contestaba.
En este caso ,de venta de coches ,deduzco que si alguién pone una demanda porque le han engañado y le han vendido un coche en mal estado ,con vicios ocultos ,en principio el vendedor no estará muy bien visto y se intentará que el comprador tenga derecho a que se le repare el daño...
La inercia no es buena para el vendedor ..y yo creo que o tiene unos papeles cómo los que explica el compañero que certifiquen que el coche estaba bien o mal lo tiene....según lo veo yo.
La razón igual la tiene el vendedor pero eso no vale, no es suficiente ,de entrada no esta bien visto y tendrá que dejar muy claro que el coche estaba bien.
En teoría la buena fé se sobreentiende y hay que demostrar la mala fé y en éste caso los vicios ocultos ,en teoría es así , ....pero de entrada el malo de la película es el vendedor...y según un intimo amigo abogado los jueces no suelen complicarse la vida con sentencias contracorriente ni muy particulares ,van a lo cómodo.
Yo odio los juzgados cómo creo que la mayoría pero hay personas de demanda fácil ,que tienen juicios cómo quien va de compras, vamos casi un joby para ellos y caes con uno de esos y mal lo tienes ,sobre todo si sólo tienes tú palabra y ningún documento que demuestre el buen estado del coche.