Se compran revistas de coches antiguas

Ofertas en el email

pieldetoro.net@gmail.com

 

 

 

 

 

 

Triumph TR-7

 

 

VIRTUDES

· ESTETICA

· CONSUMO

· PUESTO DE CONDUCCION

· MANEJO DEL CAMBIO

 

DEFECTOS

· DIRECCION LENTA Y PESADA

· REACCIONES DEL PUENTE TRASERO EN CONFORT Y ESTABILIDAD

 

 

      

Hace años, su aparición fue francamente mal vista por los incondicionales de los TR. El 7 rompió moldes, aportó un nuevo estilo y una nueva forma de entender el deportivo clásico. Muchos le reprocharon esa ruptura, pero en el fondo no fue más que un inevitable choque generacional. Con el tiempo, el TR- 7 ha acabado por imponerse y, a pesar de sus detractores, ha sentado una pauta. También, a pesar de sus fieles, la dinastía se acaba y el nombre prestigioso de la Triumph pasa a cumplir una nueva misión —tal vez la más importante— dentro de la British Leyland , cual es la de darse a los prometedores modelos anglo-japoneses. Sin embargo, con toda su relevancia, ello no es suficiente para hacernos olvidar la existencia de un proyecto de Triumph TR-9, que en un futuro bien podría recoger la antorche de la saga.

 

Dentro de la moderna escuela inglesa de estilistas, el Triumph TR-7 es un producto típico. Si con él llegó el cambio en el estilo TR, no menos cierto es que por entonces el diseño inglés renacía. Y hoy los resultados son palpables con realizaciones de considerable peso específico dentro del mundo del automóvil europeo. Saliéndonos del grupo Leyland, donde, junto a este TR-7, no podemos olvidar los Princess y los Rover 2600/3500, coches como el Vauxhail Equus, el Talbot Tagora o el Opel Ascona, dicen mucho de por sí. En definitiva, y dentro del esperado renacer de la industria británica del automóvil, el de sus estilistas ha sido el primero en llegar.

 

Para todos los aficionados, la estética del TR-7 es conocida. Sin duda, es uno de esos coches que desde el primer momento se grabó en la retina de la gran mayoría. Argumentos para ello nunca le han faltado y su acertado frontal tal vez sea lo más logrado del conjunto. Sin embargo, lo más importante del TR-7 es precisamente el conjunto, que combina un estilo moderno y llamativo con una indiscutible belleza, suficiente para captar la atención del más profano. Y por aquí es donde empiezan las ventajas de este coche, que sin duda es un vehículo idóneo para no pasar inadvertido, siempre que sea esto algo de lo que se pretenda con un automóvil.


 

MODIFICACIONES DE DETALLE

 

Al margen de ciertas consideraciones más o menos frívolas, el TR-7 tiene otras particularidades que saben aunar lo elegante con lo práctico. Las unidades ahora importadas tienen un techo practicable, funcional y muy agradable. De sencilla apertura, permite la conducción “al aire libre” sin los inconvenientes de los cabriolets (aunque también sin algunas de sus ventajas). Pero lo cierto es que resulta interesante. No origina ruidos ni tiene “filtraciones”.

 

 

 

Otra de las modificaciones más recientes que aporta el TR-7 está en su habitáculo. Sin variar más que las vestiduras y el volante se ha logrado un interior acogedor y bien cuidado. Tras los asientos, una bandeja cóncava nos permite dejar una chaqueta o un anorak, pero no es suficiente para alejar la sensación de espacio limitado en el habitáculo. Ello no quiere decir, sin embargo, que las plazas sean estrechas; simplemente, el TR-7 es un estricto dos plazas y la del conductor resulta particularmente agradable, siendo el puesto de “pilotaje” muy atractivo por lo deportivo que resulta.

 

También es deportiva la suspensión, pero sin llegar a convencer demasiado en ciertos aspectos. Por lo que respecta al confort, se muestra especialmente dura y poco capaz de absorber las irregularidades del terreno, tan frecuentes en nuestras carreteras secundarias. El espíritu deportivo ayuda a sobrellevarlo, pero tiene que ser un espíritu muy inglés. En cuanto al nivel sonoro, si bien resulta muy aceptable, es considerablemente más elevado que en un Renault Fuego, por poner una referencia, si bien se trata de dos coches de definición radicalmente opuesta.

 

 

 

A veces la eficacia se antepone al confort y, en contrapartida, la accesibilidad mecánica es excelente, el cuadro de instrumentos muy completo o el puesto de conducción, repetimos, muy agradable.

 

Precisamente bajo el capot delantero descubrimos el clásico motor del Dolomite de 1.998 c. c. (90,3 x 78 mm .) y un árbol de levas en cabeza que, alimentado por dos carburadores SU (of course!), desarrolla 106 CV. a 5.500 r. p. m. El régimen máximo de giro se sitúa en 6.500 r. p. m. El par motor máximo es de 16,5 mkg. a 3.500 r.p.m. y la relación de compresión es de 9,25: 1. No se trata de unas cifras impresionantes, pero sí suficientes para andar rápido, aunque no se trata de un coche especialmente ligero y que arroja un peso de 1:060 kilos. Quizá la culata de 16 válvulas del difunto Dolimite Sprint hubiera dado a este coche una inusitada brillantez de respuesta, pero en su configuración actual las prestaciones son francamente honestas e incluso ventajosas ( 180 km/h . y 32,9 segundos en el kilómetro con salida parada). En carretera, el TR-7 resulta agradable en los trazados de tipo REDIA. En ellos, sus marchas largas se revelan como un buen compromiso para obtener una buena relación prestaciones/consumo. No olvidemos que, con la relación de transmisión de 3,45 : 1 y los neumáticos 185/70-13, el desarrollo final de la transmisión da una velocidad de 39,8 km/h . a 1.000 r.p.m. en quinta. Es un desarrollo extraordinariamente largo, pero que permite lograr unos consumos muy aceptables. En lo referente a la cuarta, ésta también puede calificarse como bastante larga, con 31,4 km/h . a 1.000 r.p.m. No son, por tanto, unos desarrollos idóneos para la utilización más deportiva del coche, pero los imperativos de la economía son inevitables.

 

 

 

En cuanto al comportamiento general, el TR-7 detesta las carreteras de piso ondulado. Sus reacciones son especialmente poco progresivas y el tren trasero va de sobresalto en sobresalto siempre que se vaya un poco rápido. Ciertamente, la reducida distancia entre ejes de 2,16 metros no es lo más favorable, pero, en contrapartida, es un coche de dimensiones ajustadas ( 4,06 metros de largo). En mojado, sus reacciones son igualmente típicas, pero uno acaba por hacerse a ellas. El buen guiado del tren delantero ayuda a “recoger” la parte de atrás, aunque en alguna situación límite ésta pueda llegar a “adelantamos”. Sin embargo, echamos, sobre todo, en falta una dirección más directa. Con su recorrido de tope a tope de cuatro vueltas tres cuartos, resulta inadmisiblemente lenta y obliga a manotear con el volante de forma excesiva. Eso sí, es directa. Pero también es muy pesada en parado. Una servoasistencia es casi imprescindible.

 

En contrapartida, el manejo del cambio resulta muy agradable. Las marchas se insertan con precisión y la palanca está bien situada. Es quizá lo más agradable.

 

 

 

Al hablar de las prestaciones se hace inevitable la referencia a los desarrollos de la transmisión, y al citar éstos, al consumo. Van interrelacionados y así, la velocidad máxima que hemos cronometrado se ha situado en 180 km/h . en cuarta. Es una buena cifra, pero en condiciones normales, y salvo un lanzamiento prolongado, no es fácil pasar de 5.500 r. p. m. en dicha relación del cambio, lo que —cronómetro en mano— significa 175 km/h . Queda claro, por tanto, que la quinta es una quinta marcha de filosofía marcadamente económica para llanear sin excesivo consumo. Realmente, nos ha sorprendido, pues a 100 km/h . hemos contabilizado 6,9 litros , frente a los 7,2 litros en condiciones similares con el anterior TR-7. En conducción más deportiva, hemos llegado a los 10 litros , aunque haciendo un uso más intensivo del cambio. En aceleración, hemos empleado 32,9 segundos para cubrir el kilómetro con salida parada.

 

En conjunto, son unas cifras interesantes, que sirven para refrendar el atractivo de este deportivo, que se pone en nuestro mercado por poco más de 1.500.000 pesetas. Sin duda, es un precio muy favorable, que tal vez nos haga ser menos exigentes con aspectos tales como su dirección o su suspensión.


· Texto: Alberto Mallo (VELOCIDAD Nº 1060 2-enero-1982)

 

 
 
   

 

 

 

 

Otras pruebas relacionadas

 
 
 
   
 
 

Comentarios de los lectores: 12
 

 

1. hugo

siempre he tenido coches "particulares". Este es el segundo biplaza ( el anterior fue un Alpine 110 )y no creo0 que lo venda nunca.¿ Que el eje trasero rebota y tiende a adelantarte?...¿ para que estan las manos ? ¿ te gusta conducir.... ? pues conduce uno de "estos"

 

2. Rodolfo

Yo tengo un tr 7 del año 80 y coincido con alguna opinion en cuanto a la direccion es un poco pesada.Pero os puedo decir que yo lo considero muy fiable mecanicamente. Su conduccion es divertida y transmite bastante seguridad. Es un poco incomodo al entrar y salir del habitaculo pero despues de situado ante el volante es muy comodo.Yo lo seguire disfrutando. Un saludo

 

3. eloy

La linea es entre clasico y moderno en realidad parecen dos coches eso no es inspiracion? o mas bien creacion porque no me digais que diseño tienen los golf, escort o 205? no nos equivoquemos
ingleses y italianos tenian sabor pero ni siquiera los alemanes destacaban en diseño, por esa epoca años 70" hasta creo que los seat que no mencionamos eran mas originales VIVA SEAT VIVA ESPAÑA.

 

4. Towers

Ya por los años 80 este coche me hacía girar la cabeza a su paso, no obstante, me daba la sensación de tener demasiado plasticucho. Sobre la fiabilidad de este modelo, nunca lo he conducido ni conocí a nadia que lo tuviera...

 

5. Pablito

Un 505 STI costaba 1.650.000, un Granada 2.3 GLS unos 1.700.00, los Mercedes 200 empezaban sobre los 2 millones, und 131 CLX andaba por el millón... Por ese precio había Alfa Romeos, por poner un ejemplo. Así es que era, para lo que ofercía, caro y malo. Por eso, entre otras cosas (gustos, nivel adquisitivo de los españoles, etc. ) no triunfó en nuestro país y creo, en ninguna parte.

 

6. José Luis

Hombre... Caro era caro pero ¿carísimo?... Para carísimo el Golf Gti que valía, en la misma época, 1.600.000 Ptas

 

7. CowboyZZ

Un millon y medio en el 82 era un autentico paston...no estoy seguro al cambio actual, pero era carisimo.

 

8. Pablito

jeje... tiene la ventana trasera al estilo del citroen ami 6, morro de cochecillo japonés "imitación porsche 924"... llantas "laredo" o "suziki vitara"... vamos, lo mejor de cada casa. a mí no me gustó nunca. hermano del triumph acclaim... molaba la publicidad de la época, que sacaba el coche en negro/dorado con una "guarri" de permanente, muy revival "años veinte en los primeros ochenta". la forma del parabrisas es la misma de otros muchos coches ingleses, que se quedaron en los años sesenta y por eso y entre otras cosas, se fueron al carajo. digamos que este planteamiento lo supo resucitar mazda, unos años después, con su "mx". no le concedería al triumph la duda de que "llegó demasiado pronto", sino que el "styling" era una patata extravagante, sin inspiración, con olor japonés (que en esa época carecía de prestigio) y con la legendaria calidad británica. en esa época estaban muy frescos en el recuerdo los roadster de los sesenta... tuvieron que pasr muchos años hasta llegar los cabrios verdaderos (mazda mx) que, a mediados de los noventa, se implantaron con éxito. el triumph desapareció pronto, porque tocaba la hora de los coches pequeños zapatilleros, como los golf gti, 205 gti, renault 5 turbo, escort xr3, etc. otro cabrio bello de los ochenta fue el bmw serie 3... del triumph, al que le guste... mis respetos. yo lo considero una extravagancia sin inspiración alguna.

 

9. Cesar

Muy guapo. La verdad que se vendieron bastante en su época. Yo vivo en Asturias y era fácil de ver, sobre todo en color verde rabioso.

 

10. José Luis

Yo conduje bastante un ejemplar de éstos de mi amigo Carlos (Él tuvo dos: un coupé y un cabrio) y era bastante divertido, ágil y con una caja de cambios deliciosa. Claro que también le quedaba muy poco, por no decir nada, del encanto estético de los Triumph Roadster anteriores. Los interiores eran del más cutre plástico posible (que encima se desajustaba con facilidad) y la tapicería de cuadritos era, a mi entender, horrorosa. Por lo demás era bastante fiable y ninguno de los dos le causó demasiados quebraderos de cabeza (En el cabrio, eso si, tendían a fallar los motores de los faros retráctiles). Un cacharrete, en definitiva, bastante majillo. Carlos aún lo echa de menos.

 

 

       Siguientes>>

 

 

Comentarios desde pieldetoro

 

Nombre: 
Email: 
CODIGO DE SEGURIDAD requerido: introduzca el  número 1234 
Comentario: 

Comentarios desde facebook
 
 

 

 

 

¡MAS DE 4.000 REVISTAS ORIGINALES!

Buscar en el texto descriptivo:
Revista: