Nuevo revés.
Los casi 600 euros de la reparación de los desperfectos de la chapa del Chrysler de mi esposa, no los paga la Cia Des-aseguradora Reale, a pesar de que la peritación contemplaba el compromiso de pago y dieron orden al taller para reparar.
Ahora, se descuelgan cronológicamente, de esta "guisa":
1/ equivocación de la perito, que dio orden de reparar y compromiso de pago, sin ser correcto
2/ la aseguradora del inmueble (que es Reale...) no tiene contemplado en su póliza atender los riesgos extraordinarios
3/ la aseguradora del coche (que es Reale...) no puede reclamar a la propietaria del inmueble porque se trata de un hecho fortuito
4/ que tengo 1500 euros para gastar en el abogado que yo designe si encuentro a alguno que quiera defenderme
A mis contestaciones, también cronológicas, no ha habido respuesta, o si la ha habido, ha sido la de irse por peteneras:
1a/ yo no le pago a esa perito, es Reale quien la manda y la paga, si se equivoca y dá orden de reparar, tendrán que pagar al taller y luego reclamar a quien corresponda el daño
2a/ me trae sin cuidado que la póliza del inmueble no cubra daños extraordinarios, como tengo contratada defensa y reclamación de mis intereses, reclamen al propietario del inmueble
3a/ no se trata de un hecho fortuito, la caída de algo del tejado que no está señalizado como zona de riesgo, es negligencia del propietario del inmueble, sea una teja, una cornisa o un cacho hielo, y la jurisprudencia exixtente condena a pagar los daños al propietario del vehículo afectado
4a/ que pasa si en el momento del siniestro, mi esposa se está bajando del coche y el cacho hielo la mata ¿? no hay responsables ¿? hay que esperar que muera alguien para aclarar quien es el responsable frente a la denuncia de oficio ¿?
Por tanto, estoy en la tesitura de tirar para adelante, con el riesgo de que me cueste más la denuncia que el arreglo del coche, porque dudo mucho que Reale pague esos 1500 euros de abogado, si es que paga algo, que esa es otra, ya que me ha dejado "con el culo al aire" a pesar de tener contratada defensa y reclamación.
Lo único que tengo claro es que la póliza a su próximo vencimiento va a ser cancelada, y lo mismo de otra que tengo de un riesgo diferente.
No sólo me molesta que me hayan mareado, sino el tiempo perdido y el mes sin coche que está sufriendo mi esposa.
Claro que podría haber sido peor, pero lo justo es lo justo: el seguro está para pagar igual que el asegurado está para satisfacer el importe del recibo por anticipado al periodo de cobertura. En este caos, se ha cumplido el refrán "música pagada, mal son"
