Tú lo has dicho: mercados internacionales. Una gran mentira, regulada por los intereses de una élite que solo busca obtener el mayor beneficio.
El aluminio es un material estratégico, como el acero, los hidrocarburos o las tierras raras. Yo preferiría que España tenga capacidad de convertir bauxita en lingotes sin tener que meter por medio a cuatro piratas de la City londinense. Bastante dependencia hay con la bauxita ya.
Sin duda, sería muy necesario como país disponer de la capacidad industrial que tuvimos en el pasado porque, amén de sector estratégico, la industria es uno de los pocos sectores que crea empleo de calidad. Pero creo que llegamos unos 40 años tarde a esta reflexión y me temo que en el contexto socio-político-económico y geoestratégico actual no sería posible una, en mi opinión, necesaria reindustrialización; ni siquiera parece viable el mantenimiento de industrias como la transformadora de bauxita citada, con infinidad de competencia cualificada y barata a lo largo del planeta.
A mi juicio, el nicho industrial al que optamos con garantías, dadas circunstancias como restricciones medioambientales, laborales, encaje geopolítico, etc., es al de los productos tecnológicos (bienes de equipo, materiales, bioquímica, bionigeniería, aeronáutico, naval, defensa, etc.).
¿Cuál es el problema?. Aunque hay industria española de calidad en todos esos sectores, es poca. Y ampliarla no es cosa de improvisación; requiere una estrategia a largo plazo de la que carecemos absolutamente. Quienes han de alumbrar el camino llevan desde hace más de 40 años "luces de ver a máximo 4 años, sino unos pocos meses".
Yo no lo conocí, pero he leido que en las décadas de los 50 y 60 se encadenaron planes quinquenales de desarrollo que nos llevaros desde un país destrozado por una guerra a ser la octava potencia industrial.